维基百科禁止使用生成式 AI 撰写或改写文章,但用 AI 翻译或润色仍然可以,前提是需要人工仔细检查内容的准确性,因为基于大模型的 AI 工具可能会以出人意料的方式改变文本含义,与内容引用来源牛头不对马嘴。而使用 AI 工具翻译的志愿编辑需要对翻译的两种语言都有所精通以发现可能的翻译错误。最新的政策如何执行仍然是一大难题。
台师大计算机科学和信息工程系学生苏恩立(Su En-Li,NZ)成功说服学校设立了首个校园 Tor 中继节点。Tor 中继节点与出口节点不同,它只是中继加密的流量而不直接向用户传输内容,因此风险较低。苏恩立通过公开正规的行政流程与学校的网络管理员、教授和系主任进行邮件沟通,最终成功在管理严密的学术网络 TANet 内设立了首个 Tor 中继节点。苏恩立还通过组织一系列活动帮助人们理解匿名网络≠犯罪工具。
新西兰卫生部警告员工不要在工作中使用生成式 AI 如 ChatGPT、Claude 或 Gemini 等工具撰写临床记录,称这么做可能会导致正式的纪律处分。根据官员发布的备忘录,出于数据安全、隐私和问责方面的考虑,严禁将免费 AI 工具如 ChatGPT、Claude 和 Gemini 用于临床用途。即使匿名化了患者信息,也不允许使用 AI 工具起草记录,然后再转录成手写或打印记录。代表医疗工作人员的 Public Service Association 则表示临床员工转向 AI 工具是因为他们面临巨大的压力,威胁纪律处分是错误的做法。
加拿大移民局在使用生成式 AI 帮助处理移民申请,而它的 AI 不可避免的产生了幻觉,以虚构的工作描述拒绝了一位科学家的移民申请。这位申请人在加拿大从事医疗健康方面的科研工作,拥有衰老免疫学博士学位,但 AI 将她的工作描述为“连接和组装控制电路、装配控制和机器人面板、编程和故障排除”。移民局以其工作职责与她所声称的加拿大工作经验不符拒绝了申请。申请人的律师对此倍感震惊。加拿大移民局坚称生成式 AI 并未参与决策,最终决定是由人类官员在审查后做出的。