HackerNews

HackerNews 编译，转载请注明出处： 新型 GhostFrame 钓鱼工具包 一款名为 GhostFrame 的新型高复杂度钓鱼工具包已被用于发起超 100 万次攻击。 该隐蔽工具由Barracuda安全研究员于 2025 年 9 月首次发现，是钓鱼即服务（phishing-as-a-service）技术的一次危险升级。 GhostFrame 之所以格外值得警惕，在于其兼具易用性与攻击有效性。 与传统钓鱼工具包不同，GhostFrame 会生成一个看似无害的 HTML 文件，并将所有恶意操作隐匿在隐形 iframe 框架中。这个嵌入式小窗口会从其他来源加载攻击内容，这种方式让安全工具极难检测到攻击行为。 攻击实施流程 该工具包的攻击分为两个阶段： 钓鱼邮件投递：受害者会收到带有欺诈性主题的钓鱼邮件，例如 “保密合同与提案通知”“密码重置请求” 等。 恶意页面诱导：用户点击邮件链接后，会进入一个看似安全的网页，而页面底层的 iframe 框架会从不断变更的子域名中加载真实的钓鱼内容。 为进一步规避检测，攻击者会为每个目标单独创建专属子域名。同时，工具包还内置反分析功能：禁用右键菜单、屏蔽快捷键、关闭开发者工具，让安全分析师或普通用户几乎无法对页面进行安全核查。 GhostFrame 工具包的核心特性 GhostFrame 搭载多项高隐蔽性功能： 钓鱼表单伪装：将钓鱼表单隐藏在为大文件设计的图像流功能中，以此绕过针对传统登录表单的安全扫描； 子域名动态轮换：可在攻击会话中实时切换子域名，且配备备用 iframe 框架，应对 JavaScript 被拦截的情况； 多目标灵活适配：攻击者无需修改主页面即可替换钓鱼内容，能够同时针对多个地区或机构发起攻击； 仿冒合法服务：通过修改页面标题和网站图标来模拟正规服务，增强伪装的真实性。 防护建议 Barracuda安全专家建议采用多层防御策略： 企业需强制浏览器定期更新，部署可检测可疑 iframe 的邮件安全网关，并对网站 iframe 使用权限进行管控； 员工安全培训至关重要，需养成核验网址后再输入凭据的习惯，及时上报可疑嵌入内容。 随着 GhostFrame 在全球范围持续扩散，保持警惕并部署全面的邮件安全解决方案，是抵御这类新型威胁的关键。   消息来源：cybersecuritynews； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： FortiGuard 实验室的报告显示，伊朗黑客组织 MuddyWater 近期启用了一款名为 UDPGangster 的新型后门程序，该后门通过用户数据报协议（UDP）实现命令与控制（C2）通信，且已针对土耳其、以色列和阿塞拜疆三国用户发起网络间谍活动。 安全研究员卡拉・林表示：“这款恶意软件可实现对受感染系统的远程控制，支持攻击者执行系统命令、窃取文件、投放额外恶意载荷，而所有通信均通过 UDP 信道完成，以此规避传统网络防御手段的检测。” 此次攻击的完整链路以鱼叉式钓鱼为初始入口：攻击者向目标发送携带恶意 Microsoft Word 文档的钓鱼邮件，一旦受害者启用文档宏，便会触发恶意载荷执行。部分钓鱼邮件还伪装成北塞浦路斯土耳其共和国外交部的官方信函，谎称邀请收件人参加一场名为 “总统选举及结果” 的线上研讨会。 钓鱼攻击细节 钓鱼邮件中通常附带一个压缩包（“seminer.zip”）和一份 Word 文档（“seminer.doc”），压缩包内也包含相同的恶意 Word 文件。用户打开文件后会被诱导启用宏，进而触发内嵌 VBA 代码的隐秘执行。 该投放器文档中的 VBA 脚本还设置了伪装机制以掩盖恶意行为：它会展示一张希伯来语的诱饵图片，内容为以色列电信运营商 Bezeq 发布的 “2025 年 11 月第一周以色列多城网络断连通知”，以此迷惑受害者。 卡拉・林解释道：“该宏会通过 Document_Open () 事件实现自动运行，先解码隐藏表单域（UserForm1.bodf90.Text）中的 Base64 编码数据，并将解码内容写入路径 C:\Users\Public\ui.txt，随后调用 Windows API 接口 CreateProcessA 执行该文件，最终加载 UDPGangster 后门。” UDPGangster 后门核心特性 UDPGangster 通过修改 Windows 注册表实现持久化驻留，同时内置多重反分析检测机制以抵御安全人员的逆向分析，具体包括： 检测自身进程是否被调试 分析 CPU 配置以识别沙箱或虚拟机环境 校验系统内存是否低于 2048MB 获取网卡信息，验证 MAC 地址前缀是否匹配已知虚拟机厂商列表 确认计算机是否加入域环境，而非处于默认 Windows 工作组 排查运行进程中是否存在 VBoxService.exe、VBoxTray.exe、vmware.exe、vmtoolsd.exe 等虚拟化工具 扫描注册表，检索 VBox、VMBox、QEMU、VMWARE 等虚拟化厂商特征标识 查找已知沙箱或调试工具进程 判断自身是否运行于分析环境 只有通过全部检测后，UDPGangster 才会开始收集系统信息，并通过 UDP 1269 端口连接外部 C2 服务器（157.20.182 [.] 75），执行数据窃取、cmd.exe 命令调用、文件传输、C2 服务器配置更新及额外恶意载荷投放等操作。 卡拉・林提醒：“UDPGangster 依赖宏投放器实现初始入侵，且集成了大量反分析逻辑来规避检测，用户及企业需警惕来路不明的文档，尤其是要求启用宏的文件。” 值得注意的是，就在此次攻击披露数天前，ESET 曾发布报告称，该组织还针对以色列的学术界、工程领域、地方政府、制造业、科技、交通及公用事业等行业发起攻击，并投放了另一款名为 MuddyViper 的后门程序。   消息来源：thehackernews； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 据 Wordfence 的监测数据显示，WordPress 平台的 Sneeit Framework 插件中存在的一个高危安全漏洞已被攻击者在野环境中积极利用。 此次涉及的远程代码执行漏洞编号为 CVE-2025-6389（CVSS 评分 9.8），影响该插件 8.3 及以下的所有版本，该漏洞已于 2025 年 8 月 5 日发布的 8.4 版本中完成修复。目前该插件的活跃安装量超 1700 个。 Wordfence 表示：“该漏洞成因是 [sneeit_articles_pagination_callback ()] 函数接收用户输入后，直接将其传入 call_user_func () 函数执行。这使得未授权攻击者能够在服务器上执行代码，进而可用于植入后门，或是创建新的管理员账户等操作。” 也就是说，攻击者可利用该漏洞调用任意 PHP 函数，比如通过 wp_insert_user () 函数创建恶意管理员账户。一旦成功创建，攻击者便能借此掌控整个网站，注入恶意代码，将网站访客重定向至钓鱼网站、恶意软件下载页面或垃圾信息站点。 Wordfence 指出，针对该漏洞的在野利用始于 2025 年 11 月 24 日（即漏洞公开披露当日），该公司已拦截超 13.1 万次针对此漏洞的攻击尝试，仅过去 24 小时内就记录到 15381 次攻击。 攻击详情 部分攻击行为表现为向 “/wp-admin/admin-ajax.php” 端点发送特制 HTTP 请求，创建如 “arudikadis” 这类恶意管理员账户，并上传可能用于获取后门访问权限的恶意 PHP 文件 “tijtewmg.php”。 攻击来源的 IP 地址如下： 185.125.50[.]59 182.8.226[.]51 89.187.175[.]80 194.104.147[.]192 196.251.100[.]39 114.10.116[.]226 116.234.108[.]143 这家 WordPress 安全厂商还发现，攻击者使用的恶意 PHP 文件具备目录扫描、文件及权限的读写删操作、ZIP 文件解压等能力，涉及的恶意文件包括 “xL.php”“Canonical.php”“.a.php”“simple.php”。 据 Wordfence 披露，“xL.php” 后门程序由一款名为 “up_sf.php” 的漏洞利用 PHP 文件下载获取，同时该文件还会从外部服务器（racoonlab [.] top）下载 “.htaccess” 文件至受攻击主机。 伊斯万・马尔顿表示：“这份.htaccess 文件可确保 Apache 服务器上特定扩展名的文件能被正常访问。当其他.htaccess 文件限制了脚本访问（比如在上传目录中）时，该文件就能发挥作用。” ICTBroadcast 漏洞被用于传播 Frost DDoS 僵尸网络 与此同时，VulnCheck 称其监测到攻击者利用 ICTBroadcast 的高危漏洞（CVE-2025-2611，CVSS 评分 9.3），针对其蜜罐系统发起新攻击，通过下载 Shell 脚本加载器，获取多个不同架构版本的名为 “frost” 的恶意二进制文件。 这些恶意文件在执行后，会自行删除载荷与加载器以清除攻击痕迹，其最终目的是对目标发起分布式拒绝服务（DDoS）攻击。 VulnCheck 的雅各布・贝恩斯称：“这款 frost 二进制文件整合了 DDoS 攻击工具与传播逻辑，内置了针对 15 个 CVE 漏洞的 14 种利用程序。其传播方式的关键在于，攻击者并非对全网进行无差别攻击，frost 会先对目标进行检测，只有发现预期的特定特征时才会发起漏洞利用。” 例如，该恶意程序仅在接收到包含 “Set-Cookie: user=(null)” 的 HTTP 响应，且后续请求的响应中包含 “Set-Cookie: user=admin” 时，才会利用 CVE-2025-1610 漏洞发起攻击；若未检测到这些特征，程序则会保持休眠状态。相关攻击均来自 IP 地址 87.121.84 [.] 52。 尽管相关漏洞已被多个 DDoS 僵尸网络利用，但鉴于互联网上易受攻击的暴露系统不足 1 万台，证据表明此次攻击属于小规模定向操作。 贝恩斯补充道：“这限制了基于这些 CVE 漏洞构建的僵尸网络规模，也意味着该攻击者的体量相对较小。值得注意的是，用于传播该样本的 ICTBroadcast 漏洞利用程序并未出现在二进制文件中，说明攻击者还具备未被发现的其他攻击能力。” 消息来源：thehackernews； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 总部位于得克萨斯州的金融科技服务商Marquis软件解决方案公司已确认发生数据泄露事件，此次事件波及超 78 万名用户。该公司为全美 700 余家银行及信用社提供服务。 此次泄露事件始于 8 月 14 日，攻击者通过利用 SonicWall 防火墙漏洞侵入了公司网络。据悉，Marquis公司发现入侵行为后，立即关停了受影响系统，并聘请外部网络安全专家介入调查。 10 月下旬完成的内部审查显示，未授权攻击者获取并复制了部分商业客户的文件，这些文件包含个人及金融相关信息。 Xcape 公司安全工程师诺艾尔・村田表示：“Marquis事件是第三方供应商集中化给金融服务行业带来系统性风险的最新例证。” “一家处于众多银行数据流中的中型供应商，一旦发生安全事件，其影响范围会瞬间扩大至全国层面。” 尽管该公司尚未发现与此次事件相关的身份盗用或欺诈迹象，但备案文件显示，至少有 74 家银行和信用社受到波及。 缅因州、得克萨斯州和艾奥瓦州最新提交的通知文件，详细披露了此次泄露事件的发生过程及影响范围。 社区第一信用社一份现已被移除的备案文件指出，Marquis公司在攻击发生后不久曾支付赎金以阻止数据外泄，但该公司并未对此说法予以回应。 上述备案文件证实，多州用户均受到此次事件影响，且泄露的个人数据类型相近，包括姓名、住址、出生日期、社会保险号、纳税人识别号以及银行或银行卡账户详情。 Marquis公司将为受影响用户提供 1 至 2 年的免费信用监测及身份保护服务。 此外，该公司表示在事件发生后已推出一系列安全强化措施，具体如下： 确保所有防火墙设备均完成补丁更新 更换本地账户密码 注销未使用的账户 为所有防火墙及 VPN 账户启用多因素认证（MFA） 延长防火墙日志留存时长 增设 VPN 多次登录失败锁定规则 对已授权国家启用地理 IP 过滤 阻断与已知僵尸网络控制服务器的连接 Suzu Labs首席执行官迈克尔・贝尔评论称：“这份整改清单道出了问题本质。” “这些安全管控措施本应在零日漏洞出现前就全部落实到位。零日漏洞只是为攻击者打开了大门，而基础的安全防护水平才决定了他们闯入后的破坏程度。” 安全研究人员还指出，近期多起与 SonicWall 相关的泄露事件均与 Akira 勒索软件团伙有关，但本次事件目前尚无任何组织宣称负责。 Marquis公司表示相关调查仍在进行中，截至发稿时，尚未发现被盗数据在网络上流传的证据。   消息来源：infosecurity-magazine； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 为美国军方提供情报、监视与侦察服务的军工承包商 MAG 航空航天公司（MAG Aerospace）遭遇网络攻击，导致员工数据发生泄露。 本周早些时候，该公司已开始通知数千名可能受影响的人员，向其分发详细说明此次网络攻击事件的数据泄露告知函。 MAG 航空航天公司表示，2025 年 8 月下旬，公司监测到内部网络出现可疑活动。为隔离安全隐患，这家总部位于费尔法克斯的军工承包商当即停用了受影响账户，防止泄露范围进一步扩大至更多系统。 公司在泄露告知函中称：“我们已采取多项措施遏制事件影响，包括隔离相关资产、停用受影响的账户与域名、阻断网络访问权限、重置受影响账户密码，并已联络执法部门介入调查。” 后续针对未授权访问的分析显示，攻击者获取了 “少量电子存储的个人信息”，且暂无证据表明泄露数据遭到不当处置。 MAG 航空航天公司为美军提供情报工程服务，其公开披露的合作客户包括美国陆军、联邦应急管理局（FEMA）、美国总务管理局（GSA）、国防情报局（DIA）、国务院、美国太空司令部等重要政府机构。据悉，该公司年收入超 14 亿美元，员工规模逾 1400 人。 公司在数据泄露告知函中解释：“MAG DS 公司（商号为 MAG 航空航天）在全球范围内提供高技术性服务与工程解决方案，我们会在日常业务运营及员工管理工作中获取并留存个人信息。” 该公司未明确披露此次事件中具体泄露的数据类型，但表示将为可能受影响的人员提供为期 24 个月的免费欺诈监测与身份盗用保护服务。 通常情况下，企业仅会在用户姓名、社会保险号（SSN）等身份标识信息泄露时，为相关人员提供此类保护服务。 鉴于 MAG 航空航天所处行业的敏感属性，其泄露的数据对威胁行为者及国家级攻击者而言堪称 “金矿”。至少，个人信息失窃会让攻击者得以发起极具迷惑性的钓鱼攻击与社会工程学攻击，进而诱导受害者在设备上不慎安装恶意软件。     消息来源：cybernews； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 研究人员披露了多款 AI 驱动的集成开发环境中存在的 30 余个安全漏洞。这些漏洞通过将提示注入技术与工具合法功能相结合，可实现数据窃取与远程代码执行攻击。 安全研究员阿里・马尔祖克（化名 MaccariTA）将这些漏洞统称为 “IDEsaster”。受影响的主流 IDE 及插件包括 Cursor、Windsurf、Kiro.dev、GitHub Copilot、Zed.dev、Roo Code、Junie 和 Cline 等，其中 24 个漏洞已分配 CVE 编号。 马尔祖克表示表示：“所有接受测试的 AI IDE 都受到了多个通用攻击链的影响，这是本次研究中最令人意外的发现。” “所有 AI IDE（及集成的代码助手）在其威胁模型中都忽略了基础软件本身。它们认为这些长期存在的功能本质上是安全的，但一旦加入能够自主行动的 AI 代理，这些功能就可能被武器化，成为数据窃取和远程代码执行的攻击载体。” 这些漏洞的核心攻击链路包含 AI 驱动 IDE 共有的三个向量： 绕过大型语言模型（LLM）的安全防护机制，劫持上下文并执行攻击者指令（即提示注入）； 通过 AI 代理的自动批准工具调用，在无需用户交互的情况下执行特定操作； 触发 IDE 的合法功能，突破安全边界以泄露敏感数据或执行任意命令。 此类漏洞与以往的攻击链不同，以往多是利用提示注入结合存在漏洞的工具（或滥用合法工具执行读写操作），修改 AI 代理配置以实现代码执行等非预期行为。 而 IDEsaster 的显著特点是，借助提示注入技术和代理工具，激活 IDE 的合法功能，最终达成信息泄露或命令执行目的。 上下文劫持的实现方式多样： 利用用户添加的上下文引用，比如包含隐藏字符的粘贴链接或文本，这些字符对人眼不可见，但可被 LLM 解析； 通过模型上下文协议（MCP）服务器，借助工具投毒、“地毯式攻击”（rug pulls）实施上下文污染； 当合法 MCP 服务器解析来自外部的攻击者可控输入时，也可能引发上下文污染。 该攻击链可实现的典型攻击场景如下： CVE-2025-49150（Cursor）、CVE-2025-53097（Roo Code）、CVE-2025-58335（JetBrains Junie）、GitHub Copilot（未分配 CVE）、Kiro.dev（未分配 CVE）及 Claude Code（已通过安全警告修复）：通过提示注入，利用合法工具（“read_file”）或存在漏洞的工具（“search_files”“search_project”）读取敏感文件，再通过合法工具（“write_file”“edit_file”）写入包含远程 JSON 模式的 JSON 文件（该模式托管于攻击者控制的域名），当 IDE 发起 GET 请求时，数据会被泄露； CVE-2025-53773（GitHub Copilot）、CVE-2025-54130（Cursor）、CVE-2025-53536（Roo Code）、CVE-2025-55012（Zed.dev）及 Claude Code（已通过安全警告修复）：通过提示注入编辑 IDE 配置文件（“.vscode/settings.json” 或 “.idea/workspace.xml”），将 “php.validate.executablePath” 或 “PATH_TO_GIT” 设置为包含恶意代码的可执行文件路径，实现代码执行； CVE-2025-64660（GitHub Copilot）、CVE-2025-61590（Cursor）及 CVE-2025-58372（Roo Code）：通过提示注入编辑工作区配置文件（*.code-workspace），覆盖多根工作区设置，达成代码执行。 值得注意的是，后两种攻击场景依赖于 AI 代理的文件写入自动批准配置 —— 这使得攻击者能够通过操控提示，写入恶意工作区设置。而默认情况下，工作区内文件的写入操作会自动获批，因此无需用户交互或重新打开工作区，即可实现任意代码执行。 提示注入和 “越狱” 是该攻击链的第一步，马尔祖克对此提出以下建议： 仅在可信项目和文件中使用 AI IDE（及 AI 代理）。恶意规则文件、隐藏在源代码或其他文件（如 README）中的指令，甚至文件名，都可能成为提示注入载体； 仅连接可信的 MCP 服务器，并持续监控这些服务器的变化（即使是可信服务器也可能被入侵）。充分了解 MCP 工具的数据流（例如，合法 MCP 工具可能从攻击者控制的来源获取信息，如 GitHub 拉取请求）； 手动审查添加的来源（如通过 URL），排查隐藏指令（HTML 注释、CSS 隐藏文本、不可见 Unicode 字符等）； 建议 AI 代理和 AI IDE 开发者为 LLM 工具应用最小权限原则，减少提示注入载体，强化系统提示，使用沙箱环境运行命令，并针对路径遍历、信息泄露和命令注入进行安全测试。 此次漏洞披露之际，研究人员还发现了 AI 编程工具中的其他多个漏洞，影响广泛： OpenAI Codex CLI 存在命令注入漏洞（CVE-2025-61260）：该程序默认信任通过 MCP 服务器条目配置的命令，并在启动时无需用户许可即可执行。攻击者若能篡改代码仓库的 “.env” 和 “./.codex/config.toml” 文件，可实现任意命令执行； Google Antigravity 存在间接提示注入漏洞：通过投毒网络来源操控 Gemini 模型，从用户 IDE 中窃取凭证和敏感代码，并利用浏览器子代理访问恶意网站以泄露信息； Google Antigravity 存在多个漏洞：可通过间接提示注入实现数据窃取和远程命令执行，还能利用恶意可信工作区植入持久化后门，使应用未来每次启动时都执行任意代码； 新型漏洞 “PromptPwnd”：针对连接到存在漏洞的 GitHub Actions（或 GitLab CI/CD 流水线）的 AI 代理，通过提示注入诱使其执行内置特权工具，导致信息泄露或代码执行。 随着智能代理 AI 工具在企业环境中日益普及，这些发现表明，AI 工具显著扩大了开发设备的攻击面 —— 核心原因在于 LLM 无法区分用户完成任务的指令与外部来源的输入，而这些外部输入可能包含嵌入的恶意提示。 Aikido 研究员赖因・戴尔曼表示：“任何使用 AI 进行问题分类、拉取请求标记、代码建议或自动回复的代码仓库，都面临提示注入、命令注入、密钥泄露、仓库被入侵及上游供应链受损的风险。” 马尔祖克还指出，这些发现凸显了 “AI 安全适配”原则的重要性。这一由他提出的新范式，旨在应对 AI 功能带来的安全挑战，确保产品不仅默认安全、设计安全，还能充分考虑 AI 组件可能被长期滥用的风险。 “这再次证明了‘AI 安全适配’原则的必要性，” 马尔祖克说，“将 AI 代理与现有应用相结合，会产生新的潜在风险。”     消息来源：thehackernews； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： Apache Tika 曝出一处高危安全漏洞，该漏洞可能导致 XML 外部实体注入攻击。 此漏洞编号为 CVE – 2025 – 66516，在通用漏洞评分系统（CVSS）中的得分为 10.0，属于最高危险等级。 漏洞公告指出：“Apache Tika 的核心模块（tika – core，版本 1.13 – 3.2.1）、PDF 解析模块（tika – pdf – module，版本 2.0.0 – 3.2.1）以及解析器模块（tika – parsers，版本 1.13 – 1.28.5）在全平台均存在高危 XML 外部实体注入漏洞。攻击者可借助 PDF 文件中植入的恶意交互式表单文件实施 XML 外部实体注入攻击。” 该漏洞影响以下 Maven 软件包： org.apache.tika:tika – core：版本 1.13 至 3.2.1（3.2.2 版本已修复） org.apache.tika:tika – parser – pdf – module：版本 2.0.0 至 3.2.1（3.2.2 版本已修复） org.apache.tika:tika – parsers：版本 1.13 至 1.28.5（2.0.0 版本已修复） XML 外部实体注入漏洞是一种网络安全漏洞，攻击者可利用该漏洞干扰应用程序对 XML 数据的处理流程。进而非法访问应用服务器文件系统中的文件，部分情况下甚至能够实现远程代码执行。 经证实，CVE – 2025 – 66516 与 CVE – 2025 – 54988 为同一类型的 XML 外部实体注入漏洞（后者 CVSS 评分为 8.4）。后者作为 Apache Tika 内容检测与分析框架中的漏洞，已于 2025 年 8 月由项目维护团队完成修复。Apache Tika 团队表示，此次新编号漏洞在两方面扩大了受影响软件包的范围： 尽管 CVE – 2025 – 54988 中记录的漏洞触发入口是 PDF 解析模块，但漏洞根源及修复代码实则位于核心模块中。若用户仅升级了 PDF 解析模块，却未将核心模块升级至 3.2.2 及以上版本，系统仍会处于高危状态。 最初的漏洞报告遗漏了一项关键信息，即在 Apache Tika 1.x 系列版本中，PDF 解析器属于解析器模块（org.apache.tika:tika – parsers）。 鉴于该漏洞的高危属性，官方提醒用户务必尽快安装更新补丁，以降低潜在安全风险。     消息来源：thehackernews； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 日本网络安全应急响应中心（JPCERT/CC）本周发布警报称，Array Networks AG 系列安全接入网关存在的命令注入漏洞，自 2025 年 8 月起已被黑客在实际攻击中利用。 该漏洞暂未分配 CVE 编号，Array 公司已于 2025 年 5 月 11 日推出修复方案。漏洞根源在于 Array 的远程桌面访问解决方案 DesktopDirect，该功能允许用户从任意位置安全访问工作电脑。 JPCERT/CC 表示：“利用此漏洞，攻击者可执行任意命令。启用了提供远程桌面访问的‘DesktopDirect’功能的系统，均会受到该漏洞影响。” 该机构透露，已确认日本境内有多起相关攻击事件。攻击者自 2025 年 8 月起利用该漏洞，向易受攻击的设备植入网页后门，攻击源头 IP 地址为 194.233.100 [.] 138。 目前，关于此次漏洞利用攻击的规模、攻击武器细节以及威胁行为者的身份，尚未有更多公开信息。 不过，该产品曾存在另一项身份验证绕过漏洞（CVE-2023-28461，CVSS 评分 9.8），去年被网络间谍组织利用。该组织至少自 2019 年起就有针对日本机构的攻击历史，但目前尚无证据表明，此次攻击事件与该组织存在关联。 该命令注入漏洞影响 ArrayOS 9.4.5.8 及更早版本，ArrayOS 9.4.5.9 版本已修复此问题。JPCERT/CC 建议用户尽快安装最新更新以降低潜在威胁；若无法立即打补丁，应禁用 DesktopDirect 服务，并启用 URL 过滤功能，拒绝访问包含分号的 URL。 消息来源：thehackernews； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： LockBit 5.0 的核心基础设施遭到曝光，泄露的信息包括 IP 地址 205.185.116.233，以及用于托管该勒索软件组织最新泄露站点的域名 karma0.xyz。 安全研究员拉克什・克里希南透露，该服务器隶属于编号为 AS53667 的网络（即由 FranTech Solutions 运营的 PONYNET 网络），这一网络常被非法活动滥用。服务器显示的分布式拒绝服务（DDoS）防护页面带有 “LOCKBITS.5.0” 标识，证实其为该组织的运营资产。 此次运营安全漏洞曝光之际，LockBit 组织正凭借增强的恶意软件攻击能力卷土重来。 克里希南于 2025 年 12 月 5 日通过 X 平台（前身为推特）首次公开相关发现，指出该域名注册时间较新，且与 LockBit 5.0 的活动存在直接关联。 WHOIS 域名注册信息显示，karma0.xyz 注册于 2025 年 4 月 12 日，有效期至 2026 年 4 月，使用 Cloudflare 的域名服务器（iris.ns.cloudflare.com和tom.ns.cloudflare.com），并通过 Namecheap 的隐私保护服务将联系地址标注为冰岛雷克雅未克。 该域名状态显示 “禁止客户转移”，表明该组织在受到审查的情况下，正试图巩固对域名的控制权。 扫描结果显示，IP 地址 205.185.116.233 开放了多个端口，包括存在漏洞的远程访问端口，这使得服务器面临被入侵干扰的潜在风险。 端口号 协议 对应组件 21 TCP FTP 服务器 80 TCP Apache/2.4.58（Win64）OpenSSL/3.1.3 PHP/8.0.30 G7gGBXkXcAAcgxa.jpg 3389 TCP 远程桌面协议（RDP）（设备名：WINDOWS-401V6QI） 5000 TCP HTTP 服务 5985 TCP Windows 远程管理（WinRM） 47001 TCP HTTP 服务 49666 TCP 文件服务器 其中，3389 端口的远程桌面协议（RDP）是高风险攻击入口，可能导致攻击者未经授权访问这台 Windows 主机。 LockBit 5.0 于 2025 年 9 月左右问世，支持 Windows、Linux 和 ESXi 操作系统，具备随机文件扩展名、基于地理位置的规避机制（跳过俄罗斯相关系统）等特性，并通过 XChaCha20 加密算法提升加密速度。 此次基础设施曝光凸显了该组织持续存在的运营安全漏洞。尽管 LockBit 多次遭到打击，但仍顽固活跃。防御方应立即封禁相关 IP 地址和域名，研究人员可对后续潜在泄露信息进行持续监控。   消息来源：cybersecuritynews； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 俄罗斯威胁行为者正发起新一轮钓鱼攻击活动，通过伪造欧洲大型安全会议的相关信息，暗中窃取受害者的云服务凭证。 攻击者发送的邀请函看似正规，往往与贝尔格莱德安全会议、布鲁塞尔印太对话会等会议相关联，引导目标用户进入仿冒会议主办方搭建的精致注册页面。 在这一专业伪装的背后，攻击者会将用户导向恶意的微软 365 及谷歌账户登录流程，以此获取对受害者电子邮件与文件的长期访问权限。 沃莱克西蒂安全分析师确认，这些攻击活动与代号为UTA0355的俄罗斯黑客组织有关。该组织在 2025 年持续优化对开放授权协议与设备代码的滥用手段。 该黑客组织并不会在初始阶段发送明显带有恶意的链接，而是先通过电子邮件、即时通讯软件 WhatsApp 或 Signal 建立信任关系，随后再诱导受害者进入看似常规的单点登录 “注册” 流程。 在很多情况下，就连发送钓鱼邮件的账户和即时通讯账号，都是攻击者从真实的政策研究机构或学术网络中攻陷的合法账号。 一旦目标用户点击链接，bsc2025[.]org、brussels-indo-pacific-forum[.]org等仿冒会议网站就会要求用户输入 “企业邮箱”，随后跳转至伪造的微软官方登录页面。 攻击者的核心伎俩在于，从浏览器的网址链接中捕获 OAuth 令牌与设备代码，并对这些信息进行复用。 在部分攻击案例中，攻击者还会以 “完成注册流程” 为借口，要求用户将完整的登录网址粘贴回聊天窗口。 钓鱼攻击得手后，入侵者的技术操作痕迹隐蔽但条理清晰。UTA0355 组织通常会在微软企业身份认证平台（Microsoft Entra ID）中注册一台新设备，并盗用受害者真实的设备名称，以此混入目标机构的资产清单，躲避监测。 攻击者会通过代理节点发起访问请求，部分请求还会携带安卓系统的用户代理字符串，与受害者实际使用的硬件设备并不匹配。这一特征也意味着，对系统日志的细致核查至关重要。 在多数安全信息与事件管理平台（SIEM）中，可通过设置以下简单检测规则标记此类异常匹配情况： SigninLogs | where DeviceDetailOperatingSystem startswith "Android" | where DeviceDetailDisplayName has "iPhone" 上述检测逻辑也可转化为基于 Python 语言的日志筛选脚本： if "Android" in ua and "iPhone" in device_name: flag_suspicious(session_id) 一份完整的技术分析报告指出，此类攻击中真正的 “恶意软件” 并非传统的二进制程序，而是被武器化的 OAuth 协议与设备代码登录流程。 攻击的 “有效载荷” 其实是用户在操作过程中提交的授权许可与各类令牌。凭借这些信息，攻击者能够获得应用程序编程接口（API）层面的权限，访问受害者的邮箱、文件及身份数据，且这一过程基本不会被终端安全工具察觉。 消息来源：cybersecuritynews； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 据车主及经销商反馈，俄罗斯境内数百辆保时捷汽车因原厂搭载的卫星安全系统故障陷入无法行驶的状态。 经销商集团Rolf表示，俄罗斯多个城市的车主反映，其保时捷车辆在失去卫星防盗模块连接后，发动机突然熄火、燃油供应中断，所有车型均面临自动锁止风险。据悉，该故障由车载模块——车辆追踪系统引发。 俄罗斯媒体俄新社指出，这一事件暴露出，任何一款保时捷汽车都可通过其原厂防盗系统实现强制锁止。该媒体建议，可通过拆卸并重置防盗装置来解决这一问题。 Rolf向俄新社透露，受原厂卫星安全系统故障影响，车主的维修需求显著增加，自11月28日起，维修订单量出现激增。 该公司服务总监尤利娅・特鲁什科娃表示：“目前，所有车型及燃油动力车型均出现连接中断问题，任何一辆车都有可能被锁止。现阶段，可通过重置并拆卸原厂防盗装置来解除锁止。我们正在持续调查故障原因，同时联系技术人员研究解锁车辆的可行方案。” Rolf的一名代表向俄新社透露，所有保时捷车型均受此次故障波及，存在自动锁止的可能性。该代表推测，此次系统中断或为蓄意人为操作，但目前尚无相关证据佐证这一说法。 据俄罗斯保时捷迈Macan俱乐部透露，部分车主通过关闭或重启车辆追踪系统恢复了车辆正常使用，另有部分车主通过断开车辆电池数小时的方式解决了问题。 Rolf方面表示，技术专家仍在调查故障根源。保时捷俄罗斯分公司及全球总部均未对此事作出回应。值得注意的是，自2022年俄乌冲突爆发后，保时捷已暂停在俄的汽车销售及运营业务，但仍持有三家未能成功出售的本地子公司。 此次事件凸显出，当联网汽车安全系统成为单点故障源时，其本身存在的脆弱性及潜在风险。保时捷这款卫星互联车辆追踪系统模块的一次故障，就导致数百辆汽车陷入瘫痪，可见数字控制系统如今对车辆物理安全及行驶能力的深度影响。 尽管目前没有证据表明此次故障是蓄意网络攻击所致，但这一情况也凸显出此类系统对威胁攻击者的吸引力。一旦远程锁车功能遭到协同攻击，可能导致大规模车队瘫痪，引发公共安全隐患，甚至被用作胁迫手段或地缘政治施压工具。 这一事件应成为汽车行业的一记警钟：安全关键部件必须具备抗风险能力与故障防护设计，且在研发阶段就应预设远程系统可能发生故障或遭攻击的情况。当相关技术足以让行驶中的车辆直接停驶时，完善的应急响应机制、清晰的信息沟通渠道以及对故障根源的透明披露，是维系公众信任的关键所在。       消息来源：securityaffairs； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 以牟利为目的的 “黄金工厂”（GoldFactory）网络犯罪团伙近期以伪装政府服务机构的方式，向印度尼西亚、泰国和越南的移动用户发起新一轮攻击。 总部位于新加坡的数字风险防护企业 IB 集团在周三发布的技术报告中指出，该攻击活动始于 2024 年 10 月，犯罪团伙通过传播植入安卓恶意软件的篡改版银行应用实施攻击。 据悉，“黄金工厂” 早在 2023 年 6 月就已开始活动，该团伙于去年年初逐渐进入公众视野。当时 IB 集团披露，该团伙开发了 “掘金铲”（GoldPickaxe）、“淘金者”（GoldDigger）及 “增强版淘金者”（GoldDiggerPlus）等多款定制恶意软件，同时针对安卓与苹果移动设备发动攻击。 此轮攻击最早在泰国被发现，2024 年末至 2025 年初蔓延至越南，2025 年年中起又波及印度尼西亚。 IB 集团表示，已排查出 300 多个不同版本的篡改版银行应用样本，仅在印度尼西亚就造成近 2200 起设备感染事件。经进一步调查，该团伙相关的恶意攻击载体超 3000 个，导致的感染案例不少于 1.1 万起，其中约 63% 的篡改版银行应用面向印度尼西亚市场。 该攻击流程其实很简单：犯罪团伙先伪装成政府机构或当地知名可靠品牌，接着致电潜在受害用户实施诈骗，诱导他们点击在 zalo（越南主流即时通讯软件）等通讯应用中发送的链接，进而安装恶意软件。 IB 集团记录的一起案例显示，诈骗分子冒充越南国家电力集团，以逾期未缴电费将立即断电为由催促受害用户缴费。通话过程中，诈骗分子还要求受害用户添加其 zalo 好友，以便接收用于下载应用并绑定账户的链接。 这些链接会将受害用户导向仿冒谷歌应用商店页面的虚假诱导界面，进而植入 “巨型芽”“移动监控木马”“雷莫” 等远程控制木马。其中 “雷莫” 木马于今年早些时候被发现，其攻击手法与 “黄金工厂” 如出一辙。这些植入程序会为核心恶意程序的安装铺路，核心程序会恶意滥用安卓系统的辅助功能，以实现对设备的远程操控。 安德烈・波洛夫金、沙明・洛、阮氏秋源与帕维尔・瑙莫夫等研究人员指出：“这类恶意软件以正规手机银行应用为基础，仅向应用的部分模块注入恶意代码，因此正规应用的正常功能得以保留。不同攻击目标所植入的恶意模块功能或许存在差异，但核心目的均是绕过原应用的安全防护机制。” 具体来说，该恶意软件通过劫持应用程序逻辑来启动恶意代码。研究人员根据篡改版应用中用于运行时劫持的框架，发现了三类不同的恶意程序组件，分别是 “弗瑞劫持器”“天空劫持器” 和 “派恩劫持器”。尽管它们存在差异，但核心功能高度重合，均可实现以下操作： 隐藏已开启辅助功能的应用列表 规避屏幕录制检测 伪造安卓应用的数字签名 隐藏应用安装来源 配置自定义完整性令牌验证程序 窃取用户账户余额信息 其中，“天空劫持器” 借助开源的多平台挂钩框架实现代码劫持功能；“弗瑞劫持器” 会向正规银行应用中注入弗瑞动态插桩工具；而 “派恩劫持器” 顾名思义，采用的是基于 Java 语言开发的派恩挂钩框架。 IB 集团在分析 “黄金工厂” 搭建的恶意攻击架构时，还发现了一款名为 “巨型花” 的安卓恶意软件测试版，这款软件很可能是 “巨型芽” 的升级版。 该恶意软件支持约 48 条操控指令，具体功能包括通过网页实时通信技术实现设备屏幕画面与运行状态的实时传输；滥用系统辅助功能记录键盘输入内容、读取界面信息并模拟手势操作；弹出仿冒系统更新、验证码输入及账户注册的虚假界面以窃取个人信息；借助内置文本识别算法提取身份证等证件图片中的信息。目前该软件还在开发二维码扫描功能，用于识别越南身份证上的二维码，其目的很可能是更便捷地获取证件信息。 值得注意的是，“黄金工厂” 已停用其定制开发的苹果设备恶意程序，转而采用一种特殊攻击方式 —— 指示受害用户向亲友借用安卓设备继续操作以完成诈骗。目前其变更攻击方式的具体原因尚不清楚，但外界普遍认为，这与苹果系统更为严格的安全防护机制及应用商店审核制度密切相关。 研究人员表示：“该团伙早期攻击主要以恶意利用客户身份验证流程为目标，而近期则转为直接篡改正规银行应用实施诈骗。他们借助弗瑞、多平台挂钩、派恩等正规框架篡改可信银行应用，这种攻击手段技术成熟且成本低廉，既能避开传统安全检测，还能助力犯罪团伙快速扩大攻击规模。”   消息来源：thehackernews； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 美国弗吉尼亚州一对曾因网络犯罪被定罪的双胞胎兄弟近期被捕，涉嫌入侵美国政府数据库并删除大量敏感信息。 34 岁的Muneeb Akhter与Sohaib Akhter利用联邦承包商身份，于今年 2 月删除了约 96 个存储美国政府信息的数据库，目前面临多年监禁。美国司法部表示，二人已于周三被正式起诉。 根据 11 月 13 日提交的起诉书，兄弟俩于 2 月 18 日被雇主解雇后，为报复雇主蓄意删除数据库。这些数据库包含 “联邦政府各部门及机构管理的《信息自由法》（FOIA）相关记录文件，以及联邦政府部门的敏感调查档案”。 穆尼布・阿克特尔被控严重身份盗窃、合谋实施计算机欺诈与销毁记录、窃取美国政府记录等多项罪名，最高可判处 45 年监禁；索海尔・阿克特尔被控合谋实施计算机欺诈与销毁记录、计算机欺诈两项罪名，最高可判处 6 年监禁。 起诉书中未披露兄弟俩雇主的具体名称，但检察官透露，该雇主总部位于华盛顿特区，为美国 45 个以上联邦机构提供软件服务，包括美国平等就业机会委员会（EEOC）、国土安全部（DHS）和国税局（IRS）等。 彭博社 5 月曾报道，该承包商实为软件公司奥佩克斯。报道称，兄弟俩均有权访问 eCASE 系统（用于政府机构审计）和 FOIAXpress 系统（用于跟踪公共记录申请），并援引消息源指出，部分机构 2 月 14 日至 18 日期间的所有《信息自由法》申请记录已永久丢失，另有机构丢失了 2 月 18 日至 3 月 18 日的相关申请记录。 联邦检察官表示，2 月 18 日至 25 日期间，穆尼布・阿克特尔删除了多个数据库。在删除国土安全部某数据库一分钟后，他曾向人工智能工具询问 “删除数据库后如何清除系统日志”。 检察官还指出，兄弟俩在向原雇主归还工作笔记本电脑前已彻底格式化设备，且被执法部门截获其讨论 “警方搜查前清理住所” 的对话。起诉书显示：”2025 年 2 月 18 日约 17 时 14 分，索海尔・阿克特尔大声说道 ‘ 他们可能会突袭这里 ‘，穆尼布・阿克特尔回应 ‘ 赶紧把这些破东西清理掉 ‘，索海尔接着说 ‘ 哥们儿，另一处房子的东西也得清理 ‘”。 此外，穆尼布・阿克特尔还窃取了平等就业机会委员会的相关信息，以及存储在虚拟机中涉及约 450 人的国税局敏感数据副本。 代理助理司法部长马修・加莱奥蒂（Matthew Galeotti）表示：“这些被告滥用联邦承包商身份攻击政府数据库、窃取敏感政府信息，其行为危及政府系统安全，严重干扰了各机构为美国民众提供服务的能力。” 长期网络犯罪史 检察官透露，兄弟俩早在 2010 年代就曾因网络犯罪被定罪，部分案件发生在他们直接受雇于联邦机构或通过承包商为联邦政府工作期间。 2015 年，兄弟俩与另一人合谋窃取约 40 人的信用卡信息，用于在艺龙（Expedia）、全美航空（US Airways）等 15 家以上企业购买机票和酒店预订服务。调查还发现，穆尼布・阿克特尔当时试图加入某匿名黑客组织，通过实施网络犯罪证明自身能力。 随着调查深入，案件范围进一步扩大 —— 穆尼布・阿克特尔被查出在 2013 年利用工作便利非法访问雇主存储的联邦数据。2014 年，穆尼布进入国土安全部担任 IT 职位，索海尔则通过承包商身份入职国务院。二人利用职务之便，从国土安全部和国务院下载了大量敏感信息，包括 “试图入侵国务院计算机系统，获取敏感护照和签证信息及其他相关有价值的系统数据”。 穆尼布・阿克特尔在该案件中认罪，被判处约 3 年监禁，后因多次违反缓刑规定延长服刑时间；索海尔・阿克特尔也因该案入狱多年，出狱后再次涉嫌网络犯罪。   消息来源：therecord.media； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 一款新型 iOS 零日漏洞攻击链被证实与某雇佣军间谍软件相关联，该软件可对高风险目标用户的设备实施隐秘监听。 攻击者串联起多个此前未被发现的系统漏洞，目标用户只需在苹果浏览器（Safari）中点击一个链接，就能让间谍软件完整植入其苹果手机。 此次攻击主要针对公民社会人士与政治相关目标。这一事件也凸显出，资金雄厚的间谍软件供应商正不断将浏览器及系统内核漏洞武器化，用于开展长期秘密监听活动。 攻击始于一个一次性恶意链接，这类链接通常通过加密通讯软件发送。当目标用户在苹果浏览器中打开该链接时，浏览器会加载一款漏洞利用程序，该程序会触发一个远程代码执行漏洞，此漏洞后续被编号为 CVE – 2023 – 41993 并完成修复。 攻击的第一阶段会借助通用漏洞利用框架，实现对苹果浏览器渲染进程的任意读写操作，随后进一步获取苹果移动操作系统新版中的原生代码执行权限。自 2021 年起，多个监听技术供应商及国家背景黑客组织均复用该框架，可见可复用漏洞组件已形成活跃的地下交易市场。 苹果浏览器被攻破后，攻击进入威力更强的第二阶段。攻击者利用编号为 CVE – 2023 – 41991 与 CVE – 2023 – 41992 的两个内核漏洞，突破苹果浏览器的沙箱限制并提升操作权限。这一步操作会向名为 “猎物猎手”（PREYHUNTER）的第三阶段恶意负载开放内核内存的读写权限。 “猎物猎手” 包含 “辅助模块” 和 “监控模块” 两大组件。前者可完成受害设备校验、躲避安全分析等操作；后者能执行早期监听任务，比如进行网络电话录音、记录键盘输入、拍摄摄像头画面等，且执行这些操作时会隐藏相关通知，避免被用户察觉。 感染过程与 “猎物猎手” 的运行机制 其套接字的简化配置代码如下： 以下为攻击链中涉及的漏洞详情表： 漏洞编号 漏洞类型 涉及组件 / 开发商 在攻击链中的作用 造成后果 CVE – 2023 – 41993 远程代码执行漏洞 苹果浏览器 / 苹果移动操作系统 初步攻破浏览器 获取浏览器进程的代码执行权限 CVE – 2023 – 41992 沙箱突破 + 本地权限提升漏洞 系统内核 / 苹果移动操作系统 突破苹果浏览器沙箱限制 获取系统级代码执行权限 CVE – 2023 – 41991 本地权限提升漏洞 系统内核 / 苹果移动操作系统 提升内核权限并实现持久化驻留 支持间谍软件对内核进行读写操作 这种精心设计的分阶段攻击模式，再加上攻击者获取的内核级操作权限，足以看出当前漏洞开发者、非法中间商与间谍软件运营者已形成成熟的黑色产业链。他们相互勾结，让针对苹果移动设备的监听攻击既能隐秘实施，又能长期持续。   消息来源：cybersecuritynews； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文  

HackerNews 编译，转载请注明出处： 网络犯罪分子想出了一个狡猾的办法，他们将恶意文件伪装成正规招聘文件，以此向求职者的电脑植入恶意程序。 这场名为 “ValleyRAT” 的新型攻击活动，主要通过发送包含虚假工作机会和公司资料的邮件，针对正在积极求职的人群发起攻击。 攻击借助压缩文件传播，这些文件的命名刻意营造专业感，例如 “岗位职责概述.zip” 或 “求职者技能评估测试.rar” 等。毫无防备的求职者一旦打开这类文件，就会在不知情的情况下，让一款危险的远程控制木马侵入自己的电脑。 该攻击活动的核心手段是利用广受欢迎的福昕 PDF 阅读器发起攻击。每个恶意压缩包内都藏有一个伪装后的可执行文件，这个文件不仅冒充正版福昕应用程序，还配有该软件辨识度极高的专属图标。用户看到熟悉的 PDF 图标，便会误以为只是打开一份普通文档，丝毫没有察觉文件中藏有企图控制自己电脑的恶意程序。 除了这一初始伪装手段外，网络犯罪分子还运用了一种名为 “动态链接库侧加载” 的技术来激活恶意负载，整个过程不会触发任何安全警报。 趋势科技的安全研究人员发现，10 月下旬峡谷远程控制木马的检测量出现大幅激增，随后经深入调查锁定了这场技术高超的攻击活动。该恶意程序之所以能成功实施攻击，是因为它整合了多种攻击技术，且这些技术的协同运作堪称天衣无缝。 攻击者还借助社会工程学手段趁虚而入 —— 他们精准抓住求职者的求职焦虑心理，降低了目标人群对下载文件的警惕性。同时，攻击者还设置了虚假文件夹结构和隐藏目录来混淆视听，进一步助力恶意程序躲避安全检测。一旦恶意程序被激活，用户屏幕上会显示一份足以以假乱真的招聘启事，而恶意程序则在后台悄然运行。 攻击链解析 该恶意程序的入侵流程经过精心设计，具体步骤如下： 当用户点击那个伪装成福昕软件的可执行文件时，Windows 系统的文件搜索机制会自动加载一个名为 “msimg32.dll” 的恶意动态链接库文件； 这一操作会触发一个批处理脚本，该脚本会从看似无害的文档文件中解压出隐藏的 Python 运行环境； 随后，Python 解释器会下载并执行一个包含壳代码的恶意脚本，最终完成峡谷远程控制木马的完整植入； 该恶意程序还会创建注册表项来实现持久化驻留，确保电脑重启后仍能正常运行。 ValleyRAT一旦成功植入，攻击者就能全面掌控受感染的设备。这款木马不仅能监控用户的操作行为、窃取网页浏览器中存储的敏感信息，还能从受感染系统中提取各类重要数据。有证据表明，它会专门窃取主流浏览器中存储的密码信息和登录凭证。这一行为不仅严重威胁用户的个人财产安全，还会对个人身份信息造成极大风险。 目前，求职者和人力资源从业者仍是该攻击活动的主要攻击目标。不过，这场攻击活动的攻击范围还在持续扩大，未来可能会波及更多人群。     消息来源：cybersecuritynews； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 网络安全公司 Aikido Security 披露了一类新型提示注入漏洞，代号 “PromptPwnd”。该漏洞影响集成了 AI 代理的 GitHub Actions 和 GitLab CI/CD 流水线，涉及谷歌 Gemini CLI、Claude Code、OpenAI Codex 等主流 AI 工具。目前已确认至少 5 家《财富》500 强企业受此影响，相关证据表明该漏洞存在广泛传播风险。 作为首个发现并披露该漏洞模式的机构，Aikido Security 已开源 Opengrep 检测规则，助力安全厂商快速识别漏洞。这是业界首次证实 AI 提示注入攻击成功攻陷 CI/CD 流水线的真实案例，标志着此类攻击已从理论走向实际威胁。 漏洞原理与攻击机制 漏洞根源在于软件开发流程中 AI 工具的广泛应用 —— 当前许多团队使用 AI 代理实现问题自动分类、拉取请求标签标注等自动化任务，但未对输入数据进行严格校验。具体攻击路径如下： 输入注入：攻击者在 GitHub 议题标题、正文等不可信来源中嵌入恶意指令； Prompt 污染：CI/CD 流水线将这些未经验证的用户输入直接传入 AI 提示词； 指令误判：AI 模型将恶意指令误认为合法操作命令，而非普通数据； 特权执行：AI 通过集成工具执行未授权操作，包括编辑拉取请求、窃取敏感凭证（如 API 密钥、令牌）等核心资产。 典型案例：谷歌 Gemini CLI 仓库漏洞 Aikido Security 在谷歌官方 Gemini CLI 代码仓库中发现了该漏洞的典型应用场景：其工作流将 GitHub 议题中的不可信用户输入直接传入 AI 模型提示词。 研究人员通过提交包含隐藏指令的恶意议题完成概念验证（PoC）：AI 代理解析恶意指令后，执行了编辑该议题的命令，将敏感 API 密钥和令牌直接嵌入议题正文，导致核心凭证泄露。在 Aikido 遵循负责任披露原则通报后，谷歌于 4 天内完成漏洞修复。 漏洞影响范围 该漏洞并非单一 AI 代理专属问题。研究发现，众多 AI 驱动的 GitHub Actions（包括 Claude Code Actions、OpenAI Codex Actions）均存在类似架构设计缺陷，尤其当安全配置不当（如允许非特权用户触发工作流）时，漏洞利用风险显著提升。 修复建议 为防范 “PromptPwnd” 漏洞，Aikido Security 提出以下核心修复措施： 限制 AI 工具权限：禁用 AI 代理的高危操作权限，避免其具备编辑议题、拉取请求等写入权限； 严格校验输入：禁止将不可信用户输入直接注入 AI 提示词；若无法避免，需进行数据清洗与全面验证； ** treating AI 输出为不可信 **：将 AI 生成的所有输出视为未经验证的代码，未经校验不得执行； 强化凭证保护：通过 IP 地址限制 GitHub 令牌的访问范围，降低凭证泄露后的风险扩散； 主动漏洞扫描：使用 Aikido 提供的免费扫描工具或开源工具，检测 GitHub/GitLab 仓库的.yml 配置文件中是否存在相关漏洞。       消息来源：cybersecuritynews； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 2025年11月起，一场针对印度企业的大规模钓鱼攻击活动悄然展开，攻击者伪装成印度所得税部门实施诈骗。 事件详情 该攻击活动采用极其仿真的政府公文模板，搭配印地语与英语双语通信，并引用《所得税法》相关条款增强合法性与紧迫感。 邮件中谎称收件人存在税务违规行为，要求其在72小时内提交相关文件，通过心理施压迫使用户打开恶意附件。 攻击通过复杂的两阶段恶意软件链实施：初期以带密码保护的ZIP文件搭载shellcode加载器，后续变体则利用谷歌文档链接交付二级载荷。最终投放AsyncRAT远程控制木马，让攻击者完全控制受感染系统，实现屏幕共享、文件传输及远程命令执行等操作。 此次攻击专门瞄准证券公司、金融机构及非银行金融公司。这类机构因需定期与政府部门交换监管文件，成为攻击者的重点目标。 Raven安全分析师通过识别攻击架构中的多层矛盾点，成功发现这一零日钓鱼攻击活动，最终阻止了目标机构的大规模感染。 攻击感染机制 该攻击的感染流程经过精心设计，具备极强的规避检测能力。 初始钓鱼邮件：邮件源自合法的免费邮箱账号，且通过了SPF、DKIM及DMARC邮件认证机制，这一设计使其成功绕过传统邮件安全过滤器。 密码保护附件：邮件附件采用密码保护机制，避免传输过程中被杀毒软件扫描内容（密码随邮件一同提供）。 无文件执行技术：用户解压 ZIP 文件后，会发现名为 “NeededDocuments” 的可执行文件，其内置的shellcode通过regsvr32代理加载执行。这种 “无文件执行” 技术可将隐藏的DLL文件直接加载至内存，无需在磁盘写入可检测的特征码。 持久化与数据窃取：shellcode在系统中建立持久化机制，窃取受害者设备中存储的凭证，并与AsyncRAT控制服务器建立通信通道。 云服务滥用：部分变体利用谷歌文档作为二级载荷的可信托管平台，借助企业安全过滤器对合法云服务的固有信任实现攻击渗透。 攻击者通过“合法发件人认证+密码保护载荷+可信云基础设施+regsvr32代理执行” 的组合策略，构建了近乎隐形的攻击链，导致基于特征码的检测方法完全失效。   消息来源：cybersecuritynews； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 开源工具 Picklescan 被披露存在三个高危安全漏洞，攻击者可通过加载不可信的 PyTorch 模型执行任意代码，从而绕过该工具的防护机制。 Picklescan 由马修・梅特尔（@mmaitre314）开发维护，是一款安全扫描工具，旨在解析 Python pickle 文件，在可疑导入或函数调用执行前对其进行检测。Pickle 是机器学习领域广泛使用的序列化格式，但该格式存在重大安全风险 —— 加载 pickle 文件时可能自动触发任意 Python 代码执行。因此，用户和企业需仅加载可信模型，或从 TensorFlow、Flax 等框架加载模型权重。 JFrog 发现的这些漏洞使攻击者能够绕过扫描工具检测，让恶意模型文件被判定为 “安全” 并执行恶意代码，进而为供应链攻击铺平道路。 漏洞核心原理 安全研究员大卫・科恩表示：“每个已发现的漏洞都能让攻击者规避 Picklescan 的恶意软件检测，通过分发隐藏不可检测恶意代码的机器学习模型，实施大规模供应链攻击。” Picklescan 的核心工作机制是在字节码层面分析 pickle 文件，将检测结果与已知危险导入和操作的黑名单进行比对，标记相似危险行为。这种 “黑名单模式” 相比 “白名单模式” 的缺陷在于：无法检测新型攻击向量，且要求开发者预先覆盖所有可能的恶意行为。 漏洞详情 1. CVE-2025-10155（CVSS 评分：9.3/7.8） 漏洞类型：文件扩展名绕过漏洞 利用方式：将标准 pickle 文件伪装为带有 .bin 或 .pt 等 PyTorch 相关扩展名的文件，绕过扫描并加载恶意模型 2. CVE-2025-10156（CVSS 评分：9.3/7.5） 漏洞类型：ZIP 归档扫描绕过漏洞 利用方式：通过引入循环冗余校验（CRC）错误，禁用工具对 ZIP 归档文件的扫描功能 3. CVE-2025-10157（CVSS 评分：9.3/8.3） 漏洞类型：不安全全局变量检测绕过漏洞 利用方式：规避危险导入黑名单，绕过 Picklescan 的不安全全局变量检查，实现任意代码执行 成功利用上述漏洞的攻击者可实施以下行为： 在带有常见 PyTorch 扩展名的文件中隐藏恶意 pickle 载荷； 向包含恶意模型的 ZIP 归档文件中故意植入 CRC 错误； 构造嵌入 pickle 载荷的恶意 PyTorch 模型，绕过扫描检测。 这些漏洞于 2025 年 6 月 29 日被负责任披露，Picklescan 已于 9 月 9 日发布 0.0.31 版本修复上述问题。 额外披露的高风险漏洞 与此同时，SecDim 和 DCODX 披露了该工具的另一高风险漏洞（CVE-2025-46417，CVSS 评分：7.5/7.1），攻击者可利用该漏洞绕过工具黑名单，使恶意 pickle 文件在模型加载时通过 DNS 窃取敏感信息。 SecDim 指出：“泄露的内容会出现在 DNS 日志中。使用 Picklescan 0.0.24 版本扫描该载荷时，会返回‘未发现问题’，因为 linecache 和 ssl 未被列入黑名单。” 漏洞暴露的系统性问题 这些发现揭示了机器学习安全领域的关键系统性问题： 过度依赖单一扫描工具的风险； 安全工具与 PyTorch 等框架在文件处理行为上的差异，导致安全架构易受攻击。 科恩表示：“PyTorch 等人工智能库日益复杂，新功能、模型格式和执行路径的更新速度远超安全扫描工具的适配能力。这种创新与防护之间不断扩大的差距，使企业暴露于传统工具无法预判的新兴威胁之下。” “填补这一差距需要建立基于研究的人工智能模型安全代理 —— 由兼具攻击者和防御者思维的专家持续提供支持，通过主动分析新型模型、跟踪库更新、发掘新型利用技术，实现自适应、智能驱动的防护，精准应对关键漏洞。”   消息来源：thehackernews； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： Anthropic 公司旗下 AI 产品 Claude 的新增功能 “Claude Skills” 被发现存在勒索软件攻击风险 —— 该功能可被黑客操控，在用户未明确察觉的情况下部署 MedusaLocker 等恶意软件。 Claude Skills 的设计初衷是通过自定义代码模块扩展 AI 功能，但这类看似合法的技能却成为威胁行为者的欺骗性危险工具。 漏洞核心：单一授权信任模型缺陷 问题根源在于 Claude Skills 的 “单一授权信任模型”：用户一旦授予某个技能初始运行权限，该技能即可在后台执行一系列操作，包括下载并运行额外的恶意代码。 卡托网络（Cato Networks）的安全分析师 / 研究员指出，这一设计存在重大安全漏洞。考虑到 Anthropic 庞大的用户基数，通过公共代码仓库或社交媒体传播的看似无害的技能，可能成为发动破坏性勒索软件攻击的 “特洛伊木马”，潜在影响大量用户。 此类攻击的危害不容小觑：企业员工若安装恶意 Claude Skill，可能无意中引发全公司范围的勒索软件事件。攻击者正是利用了用户对 AI 功能的信任，将提升生产力的工具转化为安全噩梦。 此外，合法技能可被轻易修改以植入恶意载荷，这使得该威胁具备大规模扩散的潜力。 攻击感染路径 卡托网络威胁研究实验室（Cato CTRL）的研究员通过修改官方开源 “GIF 创建器”（GIF Creator）技能，演示了完整的感染流程，其过程隐蔽且高效： 植入恶意辅助函数：研究员在技能中添加了一个名为postsave的辅助函数，表面上是 GIF 创建工作流的无害组成部分，声称用于对生成的 GIF 进行后处理； 规避用户审查：Claude 仅会提示用户批准主脚本的运行，不会对辅助函数的隐藏操作进行二次确认，因此该恶意函数可绕过用户检查； 静默执行恶意行为：用户授予初始权限后，恶意辅助函数无需进一步提示或警告即可运行，其真实目的是秘密下载并执行外部脚本； 部署勒索软件：最终通过该脚本下载并运行 MedusaLocker  勒索软件，对用户文件进行加密。 执行流程显示，用户首次授权后，隐藏的子进程会继承 “可信状态”，从而在不被察觉的情况下实施恶意行为。这一关键漏洞意味着，攻击者可借助合法 AI 工具的伪装，利用用户的初始授权发起完整的勒索软件攻击。   消息来源：thehackernews； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 一、WhatsApp 蠕虫传播银行木马攻击 威胁组织 Water Saci正不断升级攻击战术，采用复杂的多层级感染链，通过 HTML 应用程序文件和 PDF 文档，借助 WhatsApp 传播蠕虫病毒，向巴西用户投放银行木马。 此次攻击浪潮的显著特征是，攻击者将恶意代码从 PowerShell 迁移至 Python 变体，通过 WhatsApp Web 以蠕虫形式扩散恶意软件。 趋势科技研究员杰弗里・弗朗西斯・博纳奥布拉、莎拉・珀尔・卡米林、乔・苏亚雷斯、拜伦・赫莱拉、伊恩・克尼菲克及伊曼纽尔・帕诺皮奥指出：“他们新采用的多格式攻击链，以及可能利用AI将传播脚本从 PowerShell 转换为 Python 的做法，体现了分层攻击思路。这一策略使水萨西能够绕过传统安全控制，利用多渠道用户信任，显著提升感染率。” 攻击流程解析 钓鱼诱导：用户通过 WhatsApp 收到来自可信联系人的消息，诱导其打开恶意 PDF 或 HTA 附件，触发感染链。其中，PDF 诱饵会提示受害者点击嵌入式链接更新 Adobe Reader。 HTA 文件执行：接收 HTA 文件的用户打开后，会被诱骗立即执行 Visual Basic 脚本，该脚本随后运行 PowerShell 命令，从远程服务器获取下一阶段载荷 —— 木马的 MSI 安装程序和负责通过 WhatsApp Web 传播恶意软件的 Python 脚本。 Python 脚本优势：趋势科技表示，“这款新发现的变体具备更广泛的浏览器兼容性、面向对象的代码结构、增强的错误处理能力，以及通过 WhatsApp Web 实现更快的恶意软件自动化分发。这些改进使传播速度更快、抗故障能力更强，且更易于维护和扩展。” 恶意软件功能与靶向攻击 安装与持久化：MSI 安装程序通过 AutoIt 脚本投放银行木马，并检查名为 “executed.dat” 的标记文件，确保同一时间仅运行一个木马实例（若文件不存在则创建，并向攻击者控制的服务器 “manoelimoveiscaioba [.] com” 发送通知）。 地域靶向：脚本会验证 Windows 系统语言是否为巴西葡萄牙语，仅当满足该条件时才继续扫描受感染系统的银行相关活动，包括检测巴西主要银行应用、安全及反欺诈模块的文件夹（如布拉德斯科银行、华沙安全软件、Topaz OFD、西库银行、伊塔乌银行等）。 侦察行为：脚本还会分析用户的谷歌浏览器浏览历史，搜索预设的巴西银行网站（如桑坦德银行、巴西银行、联邦储蓄银行、西克雷迪银行、布拉德斯科银行）；同时检查已安装的杀毒软件和安全工具，收集详细的系统元数据。 核心攻击动作：木马监控打开的窗口并提取标题，与银行、支付平台、交易所及加密货币钱包的关键词列表进行匹配。若检测到目标窗口，脚本会查找安装程序释放的 TDA 文件，解密后注入 “空心化” 的 “svchost.exe” 进程，随后加载包含银行木马的 DMP 文件。趋势科技解释：“若存在 TDA 文件，AutoIt 脚本会将其解密并作为中间 PE 加载器（第二阶段）载入内存；若仅发现 DMP 文件（无 TDA），则跳过中间加载器和进程空心化步骤，直接将银行木马载入 AutoIt 进程内存，形成更简洁的两阶段感染。” 持久化机制：木马通过持续监控新生成的 “svchost.exe” 进程维持持久化，若进程被终止，会重新启动并等待受害者下次打开目标金融服务浏览器窗口时，重新注入载荷。 战术升级与威胁特征 此次攻击的重大战术转变在于，投放的银行木马并非该组织此前使用的 Maverick，而是与 Casbaneiro（又名 Metamorfo、Ponteiro）木马在结构和行为上存在连续性的恶意软件。这一判断基于其采用的 AutoIt 交付与加载机制、窗口标题监控、注册表持久化及基于 IMAP 的备用命令与控制（C2）机制 —— 类似特征早在 2019 年就已出现在针对拉丁美洲（LATAM）的银行木马中。 木马启动后，会执行 “激进的” 反虚拟化检查以规避分析和检测，通过 Windows 管理规范查询收集主机信息，修改注册表实现持久化，并与 C2 服务器 “serverseistemasatu [.] com” 建立连接，发送收集到的信息并接收后门命令，实现对受感染系统的远程控制。 其核心功能包括： 发送系统信息 启用键盘记录 启动 / 停止屏幕捕获 修改屏幕分辨率 模拟鼠标移动和点击 执行文件操作 上传 / 下载文件 枚举窗口 创建伪造银行界面（Overlay）捕获凭证和交易数据 此外，Python 脚本作为 PowerShell 版本的增强版，借助 Selenium 浏览器自动化工具，可通过 WhatsApp Web 会话向所有联系人分发恶意软件。趋势科技指出，“有充分证据表明，水萨西可能使用了大型语言模型（LLM）或代码转换工具将传播脚本从 PowerShell 迁移至 Python，两款版本功能高度相似，且控制台输出中包含表情符号。” 趋势科技总结：“水萨西攻击事件标志着巴西网络威胁进入新时代 —— 攻击者利用 WhatsApp 等热门即时通讯平台的信任度和覆盖范围，策划大规模、自传播的恶意软件攻击。通过将熟悉的通信渠道武器化，并运用高级社会工程学，威胁组织能够迅速攻陷受害者设备，绕过传统防御，维持银行木马的持久感染。此次攻击表明，合法平台可能被转化为强大的恶意软件传播载体，同时凸显了该地区网络犯罪活动的日益复杂化。” 二、RelayNFC 安卓恶意软件针对巴西发起 NFC 中继攻击 与此同时，巴西银行用户正遭受一款名为 RelayNFC 的新型安卓恶意软件攻击。该恶意软件此前未被公开记录，专门实施近场通信中继攻击，窃取非接触式支付数据。相关攻击活动始于 2025 年 11 月初。 Cyble 安全团队在分析报告中表示：“RelayNFC 实现了完整的实时 APDU 中继通道，使攻击者能够在受害者卡片未实际在场的情况下完成交易。该恶意软件基于 React Native 和 Hermes 字节码构建，增加了静态分析难度，有助于规避检测。” 攻击流程与技术细节 传播方式：主要通过钓鱼攻击传播，攻击者搭建葡萄牙语诱饵网站（如 “maisseguraca [.] site”），以 “保障支付卡安全” 为借口，诱骗用户安装恶意软件。 数据窃取：与 SuperCard X、PhantomCard 等其他 NFC 中继恶意软件家族类似，RelayNFC 扮演 “读卡器” 角色，指示受害者将支付卡轻触手机以收集卡片数据。读取完成后，恶意软件会提示用户输入 4 位或 6 位 PIN 码，捕获的信息通过 WebSocket 连接发送至攻击者服务器。 实时中继交易：Cyble 解释：“当攻击者通过其销售终端（POS）仿真设备发起交易时，C2 服务器会向受感染手机发送特制的‘apdu’类型消息，包含唯一请求 ID、会话标识符和编码为十六进制字符串的 APDU 命令。RelayNFC 接收指令后，解析数据包、提取 APDU 数据，并直接转发至受害者设备的 NFC 子系统，相当于物理支付卡的远程接口。” 潜在战术扩展 Cyble 的调查还发现了另一个钓鱼网站（“test.ikotech [.] online”），该网站分发的 APK 文件部分实现了主机卡模拟（HCE）功能，表明威胁组织正在测试不同的 NFC 中继技术。HCE 允许安卓设备模拟支付卡，使受害者的卡片交互能够在合法销售终端（PoS）与攻击者控制的设备之间传输，从而实现实时 NFC 中继攻击。目前该功能仍在开发中，因为 APK 文件未在包清单中注册 HCE 服务。 Cyble 指出：“RelayNFC 攻击事件凸显了针对支付系统的 NFC 中继恶意软件的快速演变，尤其是在巴西地区。威胁组织结合钓鱼传播、基于 React Native 的混淆技术，以及通过 WebSocket 实现的实时 APDU 中继，打造了一套高效的远程 EMV 交易欺诈机制。”   消息来源：thehackernews； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文