Aggregator

从严谨的角度出发，凡是涉及到代码变动，在上线前都应该进行SAST（静态代码）扫描。因为前端也会有一些常见的可利用web漏洞，比如XSS、CSRF、敏感信息泄露等，不过不太好在SAST中全面检测。 但在实践SDL过程中，应该要观其成熟度而定，比如设计了代码变更触发自动扫描、且具备扫描前端漏洞的检测能力和性能，那就可以扫描；若是在建设初期，则应先关注后端代码的高危漏洞扫描。 PS：记得很久之前使用fortify扫描js，对性能消耗极大、影响了其他扫描任务，后来就直接忽略js文件了。 更多软件安全内容，可以访问： 1、SDL100问：我与SDL的故事 SAST误报太高，如何解决？ SDL需要哪些人参与？ 设计阶段应开展哪些安全活动？ 如何选择开源组件安全扫描(SCA)工具？ SCA工具扫描出很多漏洞，如何处理？ SCA工具识别出高风险协议，如何处理？ 应该如何选型代码安全扫描工具？ 如何推进有问题的jar包更新？ SCA工具的误报率怎样？ 如何说服业务完成checklist自检？ sdl会对项目变更代码做review吗？ 怎么解决源代码两张皮导致安全失效？ 开发安全培训是否有效？ 安全组件如何在SDL中落地？ 如何安全管理研发提交代码到GitHub进行开源？ 安全组件(SDK)能够否覆盖Owasp Top 10? SDL建设是难中难，该如何做？ 如何定位及落地威胁建模？ 关于安全测试标准化的讨论？ SDL是否适合互联网公司？ 有什么SDL相关的评价体系？ SDL 51/100问：如何引导业务方进行自助式安全扫描？ 2、SDL创新实践系列 首发！“ 研发安全运营 ” 架构研究与实践 DevSecOps实施关键：研发安全团队 DevSecOps实施关键：研发安全流程 DevSecOps实施关键：研发安全规范 从安全视角，看研发安全 数字化转型下的研发安全痛点

从严谨的角度出发，凡是涉及到代码变动，在上线前都应该进行SAST（静态代码）扫描。因为前端也会有一些常见的可利用web漏洞，比如XSS、CSRF、敏感信息泄露等，不过不太好在SAST中全面检测。 但在实践SDL过程中，应该要观其成熟度而定，比如设计了代码变更触发自动扫描、且具备扫描前端漏洞的检测能力和性能，那就可以扫描；若是在建设初期，则应先关注后端代码的高危漏洞扫描。 PS：记得很久之前使用fortify扫描js，对性能消耗极大、影响了其他扫描任务，后来就直接忽略js文件了。 更多软件安全内容，可以访问： 1、SDL100问：我与SDL的故事 SAST误报太高，如何解决？ SDL需要哪些人参与？ 设计阶段应开展哪些安全活动？ 如何选择开源组件安全扫描(SCA)工具？ SCA工具扫描出很多漏洞，如何处理？ SCA工具识别出高风险协议，如何处理？ 应该如何选型代码安全扫描工具？ 如何推进有问题的jar包更新？ SCA工具的误报率怎样？ 如何说服业务完成checklist自检？ sdl会对项目变更代码做review吗？ 怎么解决源代码两张皮导致安全失效？ 开发安全培训是否有效？ 安全组件如何在SDL中落地？ 如何安全管理研发提交代码到GitHub进行开源？ 安全组件(SDK)能够否覆盖Owasp Top 10? SDL建设是难中难，该如何做？ 如何定位及落地威胁建模？ 关于安全测试标准化的讨论？ SDL是否适合互联网公司？ 有什么SDL相关的评价体系？ SDL 51/100问：如何引导业务方进行自助式安全扫描？ 2、SDL创新实践系列 首发！“ 研发安全运营 ” 架构研究与实践 DevSecOps实施关键：研发安全团队 DevSecOps实施关键：研发安全流程 DevSecOps实施关键：研发安全规范 从安全视角，看研发安全 数字化转型下的研发安全痛点

从严谨的角度出发，凡是涉及到代码变动，在上线前都应该进行SAST（静态代码）扫描。因为前端也会有一些常见的可利用web漏洞，比如XSS、CSRF、敏感信息泄露等，不过不太好在SAST中全面检测。 但在实践SDL过程中，应该要观其成熟度而定，比如设计了代码变更触发自动扫描、且具备扫描前端漏洞的检测能力和性能，那就可以扫描；若是在建设初期，则应先关注后端代码的高危漏洞扫描。 PS：记得很久之前使用fortify扫描js，对性能消耗极大、影响了其他扫描任务，后来就直接忽略js文件了。 更多软件安全内容，可以访问： 1、SDL100问：我与SDL的故事 SAST误报太高，如何解决？ SDL需要哪些人参与？ 设计阶段应开展哪些安全活动？ 如何选择开源组件安全扫描(SCA)工具？ SCA工具扫描出很多漏洞，如何处理？ SCA工具识别出高风险协议，如何处理？ 应该如何选型代码安全扫描工具？ 如何推进有问题的jar包更新？ SCA工具的误报率怎样？ 如何说服业务完成checklist自检？ sdl会对项目变更代码做review吗？ 怎么解决源代码两张皮导致安全失效？ 开发安全培训是否有效？ 安全组件如何在SDL中落地？ 如何安全管理研发提交代码到GitHub进行开源？ 安全组件(SDK)能够否覆盖Owasp Top 10? SDL建设是难中难，该如何做？ 如何定位及落地威胁建模？ 关于安全测试标准化的讨论？ SDL是否适合互联网公司？ 有什么SDL相关的评价体系？ SDL 51/100问：如何引导业务方进行自助式安全扫描？ 2、SDL创新实践系列 首发！“ 研发安全运营 ” 架构研究与实践 DevSecOps实施关键：研发安全团队 DevSecOps实施关键：研发安全流程 DevSecOps实施关键：研发安全规范 从安全视角，看研发安全 数字化转型下的研发安全痛点

从严谨的角度出发，凡是涉及到代码变动，在上线前都应该进行SAST（静态代码）扫描。因为前端也会有一些常见的可利用web漏洞，比如XSS、CSRF、敏感信息泄露等，不过不太好在SAST中全面检测。 但在实践SDL过程中，应该要观其成熟度而定，比如设计了代码变更触发自动扫描、且具备扫描前端漏洞的检测能力和性能，那就可以扫描；若是在建设初期，则应先关注后端代码的高危漏洞扫描。 PS：记得很久之前使用fortify扫描js，对性能消耗极大、影响了其他扫描任务，后来就直接忽略js文件了。 更多软件安全内容，可以访问： 1、SDL100问：我与SDL的故事 SAST误报太高，如何解决？ SDL需要哪些人参与？ 设计阶段应开展哪些安全活动？ 如何选择开源组件安全扫描(SCA)工具？ SCA工具扫描出很多漏洞，如何处理？ SCA工具识别出高风险协议，如何处理？ 应该如何选型代码安全扫描工具？ 如何推进有问题的jar包更新？ SCA工具的误报率怎样？ 如何说服业务完成checklist自检？ sdl会对项目变更代码做review吗？ 怎么解决源代码两张皮导致安全失效？ 开发安全培训是否有效？ 安全组件如何在SDL中落地？ 如何安全管理研发提交代码到GitHub进行开源？ 安全组件(SDK)能够否覆盖Owasp Top 10? SDL建设是难中难，该如何做？ 如何定位及落地威胁建模？ 关于安全测试标准化的讨论？ SDL是否适合互联网公司？ 有什么SDL相关的评价体系？ SDL 51/100问：如何引导业务方进行自助式安全扫描？ 2、SDL创新实践系列 首发！“ 研发安全运营 ” 架构研究与实践 DevSecOps实施关键：研发安全团队 DevSecOps实施关键：研发安全流程 DevSecOps实施关键：研发安全规范 从安全视角，看研发安全 数字化转型下的研发安全痛点

从严谨的角度出发，凡是涉及到代码变动，在上线前都应该进行SAST（静态代码）扫描。因为前端也会有一些常见的可利用web漏洞，比如XSS、CSRF、敏感信息泄露等，不过不太好在SAST中全面检测。 但在实践SDL过程中，应该要观其成熟度而定，比如设计了代码变更触发自动扫描、且具备扫描前端漏洞的检测能力和性能，那就可以扫描；若是在建设初期，则应先关注后端代码的高危漏洞扫描。 PS：记得很久之前使用fortify扫描js，对性能消耗极大、影响了其他扫描任务，后来就直接忽略js文件了。 更多软件安全内容，可以访问： 1、SDL100问：我与SDL的故事 SAST误报太高，如何解决？ SDL需要哪些人参与？ 设计阶段应开展哪些安全活动？ 如何选择开源组件安全扫描(SCA)工具？ SCA工具扫描出很多漏洞，如何处理？ SCA工具识别出高风险协议，如何处理？ 应该如何选型代码安全扫描工具？ 如何推进有问题的jar包更新？ SCA工具的误报率怎样？ 如何说服业务完成checklist自检？ sdl会对项目变更代码做review吗？ 怎么解决源代码两张皮导致安全失效？ 开发安全培训是否有效？ 安全组件如何在SDL中落地？ 如何安全管理研发提交代码到GitHub进行开源？ 安全组件(SDK)能够否覆盖Owasp Top 10? SDL建设是难中难，该如何做？ 如何定位及落地威胁建模？ 关于安全测试标准化的讨论？ SDL是否适合互联网公司？ 有什么SDL相关的评价体系？ SDL 51/100问：如何引导业务方进行自助式安全扫描？ 2、SDL创新实践系列 首发！“ 研发安全运营 ” 架构研究与实践 DevSecOps实施关键：研发安全团队 DevSecOps实施关键：研发安全流程 DevSecOps实施关键：研发安全规范 从安全视角，看研发安全 数字化转型下的研发安全痛点

从严谨的角度出发，凡是涉及到代码变动，在上线前都应该进行SAST（静态代码）扫描。因为前端也会有一些常见的可利用web漏洞，比如XSS、CSRF、敏感信息泄露等，不过不太好在SAST中全面检测。 但在实践SDL过程中，应该要观其成熟度而定，比如设计了代码变更触发自动扫描、且具备扫描前端漏洞的检测能力和性能，那就可以扫描；若是在建设初期，则应先关注后端代码的高危漏洞扫描。 PS：记得很久之前使用fortify扫描js，对性能消耗极大、影响了其他扫描任务，后来就直接忽略js文件了。 更多软件安全内容，可以访问： 1、SDL100问：我与SDL的故事 SAST误报太高，如何解决？ SDL需要哪些人参与？ 设计阶段应开展哪些安全活动？ 如何选择开源组件安全扫描(SCA)工具？ SCA工具扫描出很多漏洞，如何处理？ SCA工具识别出高风险协议，如何处理？ 应该如何选型代码安全扫描工具？ 如何推进有问题的jar包更新？ SCA工具的误报率怎样？ 如何说服业务完成checklist自检？ sdl会对项目变更代码做review吗？ 怎么解决源代码两张皮导致安全失效？ 开发安全培训是否有效？ 安全组件如何在SDL中落地？ 如何安全管理研发提交代码到GitHub进行开源？ 安全组件(SDK)能够否覆盖Owasp Top 10? SDL建设是难中难，该如何做？ 如何定位及落地威胁建模？ 关于安全测试标准化的讨论？ SDL是否适合互联网公司？ 有什么SDL相关的评价体系？ SDL 51/100问：如何引导业务方进行自助式安全扫描？ 2、SDL创新实践系列 首发！“ 研发安全运营 ” 架构研究与实践 DevSecOps实施关键：研发安全团队 DevSecOps实施关键：研发安全流程 DevSecOps实施关键：研发安全规范 从安全视角，看研发安全 数字化转型下的研发安全痛点

从严谨的角度出发，凡是涉及到代码变动，在上线前都应该进行SAST（静态代码）扫描。因为前端也会有一些常见的可利用web漏洞，比如XSS、CSRF、敏感信息泄露等，不过不太好在SAST中全面检测。 但在实践SDL过程中，应该要观其成熟度而定，比如设计了代码变更触发自动扫描、且具备扫描前端漏洞的检测能力和性能，那就可以扫描；若是在建设初期，则应先关注后端代码的高危漏洞扫描。 PS：记得很久之前使用fortify扫描js，对性能消耗极大、影响了其他扫描任务，后来就直接忽略js文件了。 更多软件安全内容，可以访问： 1、SDL100问：我与SDL的故事 SAST误报太高，如何解决？ SDL需要哪些人参与？ 设计阶段应开展哪些安全活动？ 如何选择开源组件安全扫描(SCA)工具？ SCA工具扫描出很多漏洞，如何处理？ SCA工具识别出高风险协议，如何处理？ 应该如何选型代码安全扫描工具？ 如何推进有问题的jar包更新？ SCA工具的误报率怎样？ 如何说服业务完成checklist自检？ sdl会对项目变更代码做review吗？ 怎么解决源代码两张皮导致安全失效？ 开发安全培训是否有效？ 安全组件如何在SDL中落地？ 如何安全管理研发提交代码到GitHub进行开源？ 安全组件(SDK)能够否覆盖Owasp Top 10? SDL建设是难中难，该如何做？ 如何定位及落地威胁建模？ 关于安全测试标准化的讨论？ SDL是否适合互联网公司？ 有什么SDL相关的评价体系？ SDL 51/100问：如何引导业务方进行自助式安全扫描？ 2、SDL创新实践系列 首发！“ 研发安全运营 ” 架构研究与实践 DevSecOps实施关键：研发安全团队 DevSecOps实施关键：研发安全流程 DevSecOps实施关键：研发安全规范 从安全视角，看研发安全 数字化转型下的研发安全痛点

Why is Privileged Access Management Crucial for Risk Mitigation? Managing Non-Human Identities (NHIs) has become a central issue. The complex landscape of digital transformation is precipitating increased attention towards effective Privileged Access Management (PAM). But what exactly is PAM? How does it contribute to risk mitigation? Let’s dissect this crucial cybersecurity strategy. Understanding Privileged Access […]

The post Mitigating Risks with Privileged Access Management appeared first on Entro.

The post Mitigating Risks with Privileged Access Management appeared first on Security Boulevard.

Why is Secrets Scanning Critical for Cloud Security? Have you ever considered how secrets scanning could be the vital ingredient your organization needs to optimize cloud security? As technology advances at a relentless pace, so do the threats and vulnerabilities that pose significant risks to business operations. The challenge for cybersecurity professionals lies in equipping […]

The post Optimizing Cloud Security with Advanced Secrets Scanning appeared first on Entro.

The post Optimizing Cloud Security with Advanced Secrets Scanning appeared first on Security Boulevard.

Implementing Continuous Assessment to Meet the Demands of Today’s Threat LandscapeToday’s cyber

A vulnerability classified as problematic has been found in Linux Kernel up to 5.11.19/5.12.2. This affects the function check_flush_dependency of the file kernel/workqueue.c of the component pci_generic. The manipulation leads to allocation of resources. This vulnerability is uniquely identified as CVE-2021-46970. The attack needs to be done within the local network. There is no exploit available. It is recommended to upgrade the affected component.

A vulnerability classified as problematic was found in Linux Kernel up to 5.10.34/5.11.18/5.12.1. This vulnerability affects the function ovl_lookup of the file /file0 of the component ovl. The manipulation leads to state issue. This vulnerability was named CVE-2021-46972. The attack needs to be initiated within the local network. There is no exploit available. It is recommended to upgrade the affected component.

A vulnerability, which was classified as problematic, has been found in Linux Kernel up to 5.10.35/5.11.19/5.12.2. This issue affects some unknown processing of the component physmap-bt1-rom. The manipulation leads to out-of-bounds read. The identification of this vulnerability is CVE-2021-46965. Access to the local network is required for this attack. There is no exploit available. It is recommended to upgrade the affected component.

A vulnerability was found in Linux Kernel up to 5.10.35/5.11.19/5.12.2 and classified as critical. Affected by this issue is some unknown functionality of the component zcrypt. The manipulation leads to memory leak. This vulnerability is handled as CVE-2021-46968. The attack can only be done within the local network. There is no exploit available. It is recommended to upgrade the affected component.

A vulnerability was found in Linux Kernel up to 5.12.2. It has been classified as critical. This affects the function mhi_queue of the component mhi. The manipulation leads to use after free. This vulnerability is uniquely identified as CVE-2021-46969. The attack can only be initiated within the local network. There is no exploit available. It is recommended to upgrade the affected component.

A vulnerability was found in Linux Kernel up to 5.4.116/5.10.34/5.11.18/5.12.1. It has been declared as critical. This vulnerability affects the function security_locked_down of the component perf. The manipulation leads to improper access controls. This vulnerability was named CVE-2021-46971. The attack needs to be done within the local network. There is no exploit available. It is recommended to upgrade the affected component.

A vulnerability, which was classified as critical, was found in Linux Kernel up to 5.10.37/5.11.21/5.12.4. Affected is an unknown function of the component VMX. The manipulation of the argument different leads to memory corruption. This vulnerability is traded as CVE-2021-46977. The attack can only be done within the local network. There is no exploit available. It is recommended to upgrade the affected component.