The world is becoming increasingly connected- with locks for you home controlled on your smartphone; CCTV cameras in every room...
The post Indians Are Increasingly Realising Nothing Said Online Is Private appeared first on McAfee Blog.
最近在挖洞，”实践出真知”这句话说的很对，在实际挖掘过程中我会思考很多东西，跟朋友一起准备做一份手册，忽然的想到了一些漏洞的定义和规范。 在大多数的人眼里CSRF可能仅仅是写入型的比如：修改个人资料、授权登陆等等功能场景的CSRF问题，同时对CSRF这类问题进行了危害等级划分，就像如上两个例子，可以划分为中危和高危。也许是因为交互式的漏洞并没有SQLi这种直接能利用的漏洞危害高，所以一些厂商对CSRF也并不重视。
步入正题，什么是读取型CSRF，这里我对如下的漏洞归纳进了读取型CSRF，因为这些漏洞的利用手法都跟CSRF是一样的：
…等等，当然还有Silverlight跨域这些了，不过这里只列举常见的三种来讲解。
读取型CSRF接下以如上所说的三个漏洞案例来一个个分析。
JSONP劫持 漏洞案例这里来看一条请求：
这条请求返回的结果中有手机号（这里我测试的账号没绑定手机），如果我们想要以CSRF交互式攻击的方式获取这个手机号该怎么办？
来看看这条请求有callback，而返回结果是不是类似Javascript中的函数？
Javascript原函数定义如下：
function funName(){}这里是缺少了函数定义的关键词function和花括号的函数主体部分，只有函数名和函数传参，聪明人已经想到了，这不就相当于是自定义函数被引用了么，而中间那段传参就相当于是一个数组，所以我们可以先用JS自定义好这个函数，然后再引用这个请求，自然就可以获取到数据了。
这时候我们可以来构建一下PoC：
<!-- 引用一段如上请求为JS --> <script>function jsonp2(data){alert(JSON.stringify(data));}</script> <script src="http://gh0st.cn/user/center?callback=jsonp2"></script>使用正常的账号(绑定过手机号)来测试下：
案例总结其实通过这个例子，我们可以知道HTML标签<script>在一定的情况下是可以跨域读取的。
对此漏洞的修复有很多：
1.打乱响应主体内容
2.Referer等进行限制
…..等等
Flash跨域劫持Flash跨域比较经典了，在做web目录资产整理的时候有时候会发现这样的文件 crossdomain.xml ，文件内容如果是如下的，那么就存在Flash跨域问题，如下内容的意思是支持所有域：
<?xml version="1.0"?> <cross-domain-policy> <allow-access-from domain="*" /> </cross-domain-policy>为什么会如此？具体流程是这样的：
gh0st.cn 有一个SWF文件，这个文件是想要获取 vulkey.cn 的 userinfo 的返回响应主体，SWF首先会看在 vulkey.cn 的服务器目录下有没有 crossdomain.xml 文件，如果没有就会访问不成功，如果有 crossdomain.xml ，则会看crossdomain.xml 文件的内容里面是否设置了允许 gh0st.cn 域访问，如果设置允许了，那么 gh0st.cn 的SWF文件就可以成功获取到内容。所以要使Flash可以跨域传输数据，其关键就是crossdomain.xml 文件。
当你发现 crossdomain.xml 文件的内容为我如上所示的内容，那么就是存在Flash跨域劫持的。
漏洞案例在对一个厂商进行测试的时候正好发现了这样的文件：
在这里我需要做两件事：
1.找到一个能获取敏感信息的接口
2.构建PoC
在这里敏感的信息接口以个人中心为例子，PoC使用的是 https://github.com/nccgroup/CrossSiteContentHijacking/raw/master/ContentHijacking/objects/ContentHijacking.swf
案例总结很简单的一个东西，但是用处却很大，其利用方法跟CSRF也是一样的，只需要修改下PoC就行。
修复方案同样也很简单，针对<allow-access-from domain="*" />的domain进行调整即可。
CORS跨域资源读取 漏洞案例如上图中我在请求的时候加上了请求头 Origin: http://gh0st.cn，而对应的响应包中出现了Access-Control-Allow-Origin: http://gh0st.cn这个响应头其实就是访问控制允许，在这里是允许http://gh0st.cn的请求的，所以http://gh0st.cn是可以跨域读取此网址的内容的~在这里我介绍下Origin：
Origin和Referer很相似，就是将当前的请求参数删除，仅剩下三元组（协议 主机 端口），标准的浏览器，会在每次请求中都带上Origin，至少在跨域操作时肯定携带（例如ajax的操作）。
所以要测试是否存在CORS这个问题就可以参考我上面的操作手法了。
怎么利用呢？在这里我使用了github上的开源项目:https://github.com/nccgroup/CrossSiteContentHijacking，readme.md中有具体的说明，这里我就不一一讲解了，那么已经确认问题了，那就需要进一步的验证。
在这里我找到了一处接口，其响应主体内容是获取用户的真实姓名、身份证、手机号等内容：
/daren/author/query （要注意的是这个请求在抓取的时候是POST请求方式，但并没有请求正文，经过测试请求正文为任意内容即可）
响应报文正文内容：
这里CrossSiteContentHijacking项目我搭建在了本地(127.0.0.1) http://127.0.0.1/CrossSiteContentHijacking/ContentHijackingLoader.html
根据项目所说的操作去进行参数的配置，然后点击 Retrieve Contents 按钮：
测试如下，测试结果是可以跨域读取的：
案例总结这个问题其实就是对Origin的验证没有控制好，对其进行加强即可。
结尾结尾想说的东西其实也没什么了，总结了这些东西希望能帮助到各位~
Speaking Notes for the Opening Statement to the Intelligence & Security Committee by Andrew Hampton, Director-General, Government Communications Security Bureau.