Aggregator

情况: 在maven中引入两个包都有项目的包名和类名，只是jar包的名字不同。两个包的一部分在代码中的不同地方都需要用到。 网上找的大部分都是: 只有改变编译器优先选择的jar顺序（这个顺序是可以改变的）：包jdk放到前面就好了。 解决: 在maven中也是这样，只要调整好dependency的顺序

Understanding the significance of the three foundational information security principles: confidentiality, integrity, and availability.

Learn the difference between VMware?s segmentation offerings, NSX-T vs NSX-V, and understand the several potential pitfalls that are important to consider before deployment.

严格来说，这其实是Symantec的第二次被并购。大马华裔陈福阳带领的Broadcom传出150亿美元价格并

关于成电的季节里，我最喜欢的便是夏天。那是我初入校

换了一个apk实验后 apktool b -f -p. xxx也不行，仍然报资源错误 看了一下可能是鹅厂出的AndResGuard工具，会将资源文件夹/Res/xxx重命名为/r/x类的目录，导致资源解析出错 针对这个混淆有shakaApktool来对抗，但由于太久没有更新所以已经失修了 于是无奈回归apktool -r不解析资源文件、原样打包的思路 对于AndroidManifest.xml的二...

Charles的Map功能可以将某个请求进行重定向，用重定向的内容响应请求的内容。这个功能非常方便。在抓包过程当中，有时候为了调试方便，需要将线上的服务定位到内网。比如我们线上的服务器域名为 api.example.com，而内网的用于调试的服务器域名为 test.neiwang.com，那么就需要

In the final part of our mobile app series, we cover the DevSecOps components related to mobile app security: rolling out requirements, training, testing, and operational practices.

认真点，我是来看热闹的~

A newcomer to the malware scene, Golang-based malware has been seen installing cryptominers specifically targeting Moreno cryptocurrency.

开始鹅厂实习的社畜搬砖生活(°∀°)ﾉ frida-gadget的优势在于通过对应用重打包，加入gadget.so的调用，从而实现frida的hook 这种途径避免了注入所需要的root权限 发现了一个现成的脚本，但测了一下似乎有一些问题，明天修一下看看 以下是手动流程 解包 apktool d xxx.apk -r选项可以使得不解析资源，但AndroidManifest.xml也不会解析，此时无...

2017年8月19日，中国贵州射电望远镜“天眼”接收到一个来自外太空4光年外的可疑信号。2017年8月19日

Overview In recent weeks, a series of DDoS attacks were directed at multiple financial institutions. The attacks utilized a seldom seen reflection vector known as TCP SYN-ACK reflection. SYN-ACK reflection isn't new, but it's rarely observed due mostly to its...

本文主要针对于目前漏洞管理的一些新要求提出了一些见解。

几年前笔者当时在为终端安全的发展找路的时候，主要看了两个方面，一个是计算环境的变化产生的市场，就是基于移动终

Linux x64 下的万能 Gadget

Similar to April, threat actors in May continued targeting the deserialization vulnerabilities found in Oracle WebLogic to mine cryptocurrency.

This is the second in a series of blog posts that shares how the MSRC responds to elevated threats to customers through the Software and Services Incident Response Plan (SSIRP). In ourlast blog post, we looked at the history of the Microsoft Security Response Center and SSIRP, and how Microsoft takes a holistic view to helping to protect and defend customers.

This is the second in a series of blog posts that shares how the MSRC responds to elevated threats to customers through the Software and Services Incident Response Plan (SSIRP). In ourlast blog post, we looked at the history of the Microsoft Security Response Center and SSIRP, and how Microsoft takes a holistic view to helping to protect and defend customers.

BurpSuite - Authz 背景

在平时的测试中，会经常的碰到业务功能较多的站点，如果想全面又快速的完成逻辑越权漏洞的检测不得不借助Authz插件去辅助检测越权问题。

Authz的工作原理

我们平时做测试的时候发现越权问题都是基于修改ID的方式：A的ID改成B的ID然后进行请求查看是否可以越权获取到信息，或当ID的规律已知情况下基于Burp Intruder模块直接去遍历ID。而基于Authz的检测是不一样的，其是将用户认证的HTTP请求头进行修改（Cookie之类的），然后通过响应长度、响应状态码判断是否存在越权；从本质上来讲没有任何区别，只是换了一个角度，但这样的好处是一定程度上的减少了测试的时间（例如：一个商城的业务系统，你有A、B账户，A账户买了个商品获得一个订单信息请求，当你想测试是否能越权获取B账户订单时就需要使用B账户去再购买，然后判断测试。）

BurpSuite Authz插件界面

安装Authz插件

Github地址：https://github.com/portswigger/authz

快速安装->在BurpSuite的BApp Store应用市场可以直接下载安装：

使用Authz插件检测

使用插件检测的前提条件：同个业务系统中两个测试账号

作用：A账户用于功能的操作，B账户用于提供凭证（Cookie或者其他的用户身份凭证请求头）

举例说明：

一个业务系统，将A、B账户登入，同时获取B账户的Cookie或者其他的用户身份凭证请求头，填入到Authz的New Header里：

A账户去请求（Burp别忘了监听着），寻找读取类请求（该类请求要包含ID之类的特征）然后右键请求包将该请求发送到Authz插件内：

发送的请求会在Burp的Authz的Tab标签窗口内：

当收集的差不多了，点击run跑起来：

结果会在Responses处显示：

当原响应内容长度、响应状态码和被修改后请求的响应内容长度、响应状态码一致则会绿。

也就代表着存在越权，单击选择一行即可在下面展示出请求、响应的报文：

这里经过进一步检验（理论上不需要检验，但出于对测试的严谨态度还是检验一下比较好～）顺利的发现了三枚越权访问漏洞。

一个业务系统测完之后就Clear掉所有的东西，接着下一个业务系统咯：

Authz的优点和缺点总结

优点：使用简单、省时省力

缺点：只是适用于检测越权读取类操作，删除编辑类操作还需人工判断。